Решение № 12-241/2019 12-758/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-241/2019

Дело № 12-241/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 12 февраля 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180001223898 от 23.08.2018 года,

в отношении гражданина РФ – ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. <...>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

В Красносельский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга № 18810078180001223898 от 23.08.2018 года в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Жалоба поступила в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление должностного лица как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением требований КоАП РФ, в связи с тем, что отсутствуют доказательства его вины в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, так как на момент управления транспортным средством, срок для заключения договора страхования гражданской ответственности, не истек.

ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен телеграммой, в суд не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено судом без удовлетворения, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие заявителя.

Исследовав имеющиеся материалы, проверив дело в полном объеме, суд установил.

В силу пункта 11 Основных положений «По допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении № 18810078180001223898 от 23.08.2018 года следует, что ФИО2 15.08.2018 около 17 час.20 мин. управлял автомобилем «<...>», г/н <№>, двигался по Ленинскому проспекту у дома №92 в Санкт-Петербурге, не исполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», чем нарушил п.11 ОП ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.37 ч.2. КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Суд не может принять доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ в качестве основания для отмены постановления должностного лица, так как они опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом РФ об АП процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г.СПб дана надлежащая правовая оценка действиям ФИО2, при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении должностное лицо верно указало на наличие вины водителя в инкриминируемом ему деянии, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, сделан правильный вывод о наличии события и состава административного правонарушения, назначенное административное наказание согласуется с санкцией части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об АП. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Факт совершения водителем действий, содержащих состав административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 78 8 035 012948 от 15.08.2018 г., договором купли-продажи транспортного средства - «Порш Каен», г/н <***> заключенного 13.08.2018 между ФИО3 и ФИО2

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб № 18810078180001223898 от 23.08.2018 года о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.37 ч.2. КоАП РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: