Решение № 12-46/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-46/2019

Дело № 12- 46/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 21 февраля 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области

ФИО1

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 23.01.2019г. в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г. Кемерово поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 23.01.2019г. о назначении административного наказания по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия.

В жалобе указывает, что мировым судьей неправильно оценены доказательства: правила хранения огнестрельного оружия им не нарушены, осуществлялось у него в квартире в сейфе, о чем было известно сотрудникам правоохранительных органов, кроме того им приняты меры для получения разрешения в кратчайший срок с учетом праздничных дней, просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо административного органа - инспектор ОЛРР ( по г.Кемерово) Управления Росгвардии по Кемеровской области ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела по жалобе извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по жалобе не заявил, в связи с чем, суд, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО3, проверив материал об административном правонарушении и доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме..

Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконное приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

По своему составу рассматриваемое правонарушение не требует наступления прямых неблагоприятных материальных последствий, а выражается в пренебрежительном отношении правонарушителя к исполнению публично-правовых норм и обязанностей.

В соответствии со ст.22 Федерального Закона « Об оружии» от 13.12.1996г. № 150-ФЗ, п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № 814, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999г № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г.» № 814, не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в органы внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

ФИО3 период с 04.01.2019г. по 15.01.2019 по месту своего жительства по адресу: <адрес> незаконно хранил огнестрельное травматическое оружие ограниченного поражения ПБ-4-1 МЛ «Оса» №, не имея на то действующего разрешения на право хранения и ношения огнестрельного травматического оружия ограниченного поражения, поскольку срок разрешения РОХа №, выданного 04.01.2014 г. Управлением МВД России по г. Кемерово, истек 04.01.2019г., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией разрешения РОХа №, протоколом изъятия оружия (л.д.3,5,6).

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным Законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11КоАП РФ, мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения суд признает не обоснованными, основаны на неправильном толковании норм права, положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12.03.2002 г. " О судебной практике по делам хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" применяются при рассмотрении уголовных дел, тогда как согласно протокола об административном правонарушении ФИО3 продолжал хранить огнестрельное оружие в период после истечения срока разрешения до выявления правонарушения, что признается незаконным.

Кроме того, вопреки доводам жалобы суд не находит оснований для признания деяния малозначительным, поскольку данное административное правонарушение затрагивая правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации представляет повышенную общественную опасность.

Установленные мировым судьей обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, оснований для изменения квалификации содеянного не имеется.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, с учетом данных о личности характера совершенного правонарушения, дополнительное наказание в виде конфискации оружия является обязательным.

Суд учитывает принятие мер для получения разрешения, но данное обстоятельство не является обстоятельством освобождающим лицо от административной ответственности, поскольку после истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия признается незаконным.

Существенного нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления суда, в ходе производства по делу не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 23.01.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в отношении ФИО3 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия ПБ-4-1 МЛ «Оса» № оставить без изменения, жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья