Решение № 12-331/2020 12-56/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-331/2020

УИД: 76RS0021-01-2020-001827-11

Дело № 12-56/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 15 марта 2021 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Власова И.В.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 № 18810176201118343000 от 18 ноября 2020 года, по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением №18810176201118343000 по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2020 года вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО8. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Правонарушение выразилось в следующем: 17.11.2020 г. в 13-49 по адресу: Юго-западная окружная автомобильная дорога г.Ярославля км.5+239, водитель транспортного средства марки ХЕНДЭ АССЕNT государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС 7621958114, собственником которого является ФИО1 <данные изъяты> г.р., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, на вышеуказанном участке дороги, двигаясь со скоростью 87 км/ч. при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п.1.3, п.10.2 Правил дорожного движения РФ, в связи, с чем ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание вызывались ФИО4, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО9.

Инспектор ФИО10В. и заявитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы были надлежаще извещены.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 10.1 ПДД предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.3.24 приложения N 1 ПДД, запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей, указанную на знаке.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Установлено, что водитель а/м ХЕНДЭ АССЕNT государственный регистрационный знак №, 17.11.2020 г. в 13 ч. 49 мин. по адресу Юго-западная окружная автомобильная дорога г.Ярославля км.5+239, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.2 ПДД.

Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользование другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинг транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушении. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам стать 26.11 КоАП РФ (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20).

Довод жалобы о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении иного лица заслуживает внимание, является обоснованным.

Совокупность доказательств подтверждает факт владения транспортным средством момент фиксации административного правонарушения не ФИО1, а иным лицом. А именно подтверждено договором купли-продажи транспортного средства от 14.11.2020 г., согласно которого ФИО1 продала, а ФИО11 купил а/м ХЕНДЭ АССЕNT государственный регистрационный знак №, сведениями сайта госуслуг, о прекращении регистрации транспортного средства.

При таких обстоятельствах нет оснований считать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу подле прекращению на основании п.2 4.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить;

постановление № 18810176201118343000 вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО12. от 18.11.2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренным ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <данные изъяты> отменить;

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения (получении копии решения) в Ярославский областной суд путем принесения жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья И.В.Власова