Приговор № 1-212/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-212/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Алдан 19 ноября 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шпаковского Р.И., представившего удостоверение № 130 и ордер № 202 от 25 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу ....... со средним специальным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего ОАО «Теплоэнергосервис» в должности слесаря КИПиА, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в стоянии опьянения.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 10 сентября 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 10 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: PC (Я), <...>. где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 17 августа 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, осознавая что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДЦ РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки «Тойота ФИО3» с государственным регистрационным знаком <***>, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле с территории двора дома № 1 по улице Ленина города Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия), в сторону улицы Октябрьская, где в 21 час 22 минуты был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району возле здания торгового центра «Алдан», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, тем самым его преступные действия были пресечены. При проверке на состояние опьянения установлен факт опьянения гр. ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 2,38 мг/л.

Дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ по правилам ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого-адвокат Шпаковский Р.И. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, установил, что условия, предусмотренные ст. 226.9, ст. 314 и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) соблюдены - имеются согласие государственного обвинителя; санкция за преступление, которое инкриминируется органами следствия подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание проведено в сокращенной форме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с адвокатом.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, последовательны, логичны, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует его действия по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершенное подсудимым относится к категории преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери и брата являющихся инвалидами

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый в целом охарактеризован с положительной стороны, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за деяние.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без реальной изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению и отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

При этом суд находит основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа, поскольку учитывается роль и поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме, того дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, суд полагает назначить, учитывая то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом был лишен права управления транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным, в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу:

[иные данные]

[иные данные]

[иные данные]

Данное вещественное доказательство приобщено к уголовному делу; - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.К. Степанов