Решение № 2-6024/2019 2-6024/2019~М-6109/2019 М-6109/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-6024/2019

Дело № 2 - 6024/19

16RS0050-01-2019-008491-45


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Селиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами 05.09.2016 года был заключен договор займа, в соответствии с которыми ФИО2 были переданы денежные средства в размере 100 000 рублей сроком октябрь-ноябрь 2016 года. Обязательство по погашению долга не выполнено по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала, признавая часть выплаченных денежных средств просила взыскать оставшуюся часть в размере 84 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. Пояснила, что ранее денежные средства были взяты и использованы между несколькими людьми и возврат был осуществлен, в связи с чем представлены квитанции. Не отрицала факт написания расписки, однако утверждала, что передавалось только 50 000 рублей.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика. В силу названных норм гражданского законодательства РФ, регулирующих отношения по договору займа, истец представил допустимые доказательства в порядке статьи 60 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что 05.09.2016 года ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей со сроком возврата в течение октября-ноября 2016 года, что подтверждается распиской.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, задолженность составляет 100 000 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства она получила только в размере 50 000 рублей, все действия по возврату денежных средств осуществлены через третьих лиц, голословны, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Как видно из расписки, денежные обязательства возникли у двух физических лиц, подписание его подтверждает принятие условий указанных в нем и обязательства срока возврата в течении октября-ноября 2016 г.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).

Текстовый анализ расписки и буквальное толкование значений, содержащихся в них слов и выражений, в силу требований статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет прийти к выводу о том, что денежные средства действительно получены ФИО2 (беру в долг сто тысяч рублей) у ФИО1 с указанием срока возврата.

Иных сведений не имеется.

Поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил частично, что подтверждается квитанция – чеками по операциям от 28.11.2016 г. в сумме 3 000 рублей, 09.01.2017 г. в сумме 1000 рублей, 15.01.2017 г. в сумме 2000 рублей, 24.01.2017 г. в сумме 1 800 рублей, 23.04.2017 г. в сумме 4000 рублей, 08.05.2017 г. в сумме 4000 рублей, то суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика оставшихся денежных средств в сумме 84 200 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию в возврат государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 84 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение месяца.

Судья