Приговор № 1-214/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Софроновой С.В.,

при секретаре - Алексеевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Казанкова Э.Н.,

подсудимой - ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Александрова В.М., имеющего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Чувашской Республики, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, не имеющей регистрации по постоянному месту жительства, проживающей по адресу: Чувашская <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка - ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, свободно владеющей русским языком, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детейпри следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутой на основании постановления мирового суда судебного участка № <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике в отношении нее исполнительного производства, неоднократно, умышленно, без уважительных причин не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 №1 и ФИО2 №2, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207608 рублей 73 копейки.

При этом ФИО1 при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения города Канаш» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики по вопросу трудоустройства не обращалась, алименты не выплачивала. Имея доход от временных работ, какую-либо материальную помощь по содержанию детей не оказывала, увеличив общую задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 1 080 669 рублей 42 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Александров В.М. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №1, ФИО2 №2, законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, выразили согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 141).

Принимая во внимание то, что подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, признание ею вины не является вынужденным, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога, невролога не состоит (л.д. 114, 116). Нет оснований сомневаться в том, что в момент совершения преступления и позднее она отдавала отчет своим действиям и руководила ими.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности (л.д. 122).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном деянии.

Суд не признает наличие малолетнего ребенка у ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ею совершено преступление, в том числе, в отношении этого ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной ФИО1, характеризующейся посредственно, в период совершения преступления осужденной за совершение преступления против семьи и несовершеннолетних, которая совершила новое аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, выводов из предыдущей судимости не сделала, учитывая ее семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, длительный период неуплаты алиментов, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной суд считает возможным достижение целей ее исправления лишь путем назначения наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иных видов наказания, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие большой суммы задолженности по алиментам у ФИО1, которую необходимо погашать, полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ, возложив на неё кроме прочего обязанностьтрудоустроиться.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершения преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 совершено длящееся преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуждена мировым судом судебного участка №<адрес> Чувашской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

Таким образом, данное преступление ФИО1 совершала в период испытательного срока, установленного приговором мирового суда судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ. Правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ при совершении осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, тяжесть совершенного преступления, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить по принадлежности в Канашском РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 ФИО12 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период установленного судом испытательного срока обязать осужденную ФИО1 ФИО11 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, трудоустроиться в течение двух месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ сохранить и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу - исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить по принадлежности в Канашском РОСП УФССП России по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Судья С.В. Софронова