Приговор № 1-159/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-159/2018

К делу № 1-159/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст-ца Кущевская Краснодарского края 04 июня 2018 года

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Бондарь Д.О.

при секретаре Черной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

помощника прокурора Кущевского района Горбаченко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ткаченко В.А.,

адвоката АК, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В нарушение законного порядка оборота психотропных веществах, установленного Федеральным законом № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, без соответствующего разрешения компетентных органов, ФИО1 24.04.2018 года примерно в 23 час. 00 мин., в палисаднике, прилегающем к одному из домовладений, расположенном вблизи автомастерской в <адрес>, более точное место дознанием не установлено, обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета, содержащееся в двух полимерных пакетиках. После чего, умышленно, с целью приобретения наркотического средства и психотропного вещества, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства и психотропного вещества, предусмотрена уголовная ответственность, ФИО1 взял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,448 грамм, после чего, ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон и психотропного вещества амфетамин, пакетики с веществом поместил в папку для документов, которую положил на заднее пассажирское сидение автомобиля «Лада Приора 217030», государственный регистрационный № и передвигаясь в качестве пассажира направляясь в <адрес> незаконно хранил в значительном размере, без цели сбыта до 07 час. 25 мин. 25.04.2018 года.

25.04.2018 года в 06 час. 50 мин. автомобиль «Лада Приора 217030», государственный регистрационный №, под управлением Д. был остановлен на стационарном посту полиции «Кущевский», <адрес>, где в период времени с 07 час. 25 мин. до 07 час. 45 мин., в ходе досмотра транспортного средства, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств, психотропных веществ, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции в папке для документов, принадлежащей ФИО1 и расположенной на заднем пассажирском сидении автомобиля, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, содержащееся в двух полимерных пакетиках, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и психотропным веществом амфетамин общей массой 0,448 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является, значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в значительном размере.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора с назначением наказания с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ доказана в полном объёме. По делу доказано, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, имело место, это деяние совершил подсудимый, данное преступление, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и данное преступление представляет общественную опасность.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае когда дознание производилось в сокращенной форме наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что согласно характеристики с места жительства подписанной сотрудником УУП ОП <адрес> УМВД России по <адрес> Л. характеризуется с посредственной стороны (л.д. 83), общественной характеристики с места жительства характеризуется положительно (л.д.128), с места учебы где ФИО1 характеризовался с положительной стороны (л.д.127), служебной характеристик с воинской части <адрес>, где подсудимый характеризовался с положительной стороны (л.д.129) учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял (л.д.85-86), ФИО1 занимается общественно полезной деятельностью – работает (л.д.126), ранее не судимого (л.д. 81-82), суд принимает к вниманию, что подсудимый принимал участие <данные изъяты>. (л.д. 89-97,99), и награждался многократно почетными грамотами(л.д.130-136).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка (л.д.87-88).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств уголовного дела, исходя из критериев назначения наказания установленных ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания не связанного с лишением свободы согласно санкции закона в виде исправительных работ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также обстоятельств, позволяющим суду сделать вывод о применении к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, а также изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет, внутри которого содержится два полимерных пакета с наркотическим средством пирролидиновалерофенон (PVP, а- PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон и психотропным веществом амфетамин, остаточной массой 0,388 г., три бумажные бирки (л.д. 44-45) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения услуг адвоката по назначению подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 05 (пять) % заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Ткаченко В.А. по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущевского районного суда Д.О. Бондарь