Приговор № 1-425/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-425/2017

Уголовное дело № 1-425/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 12 декабря 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Копсергенова В.А.,

при секретаре судебного заседания Пшнатловой С.В.,

с участием государственного обвинителя Степаненко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Джашеева М.Ю., представившего удостоверение №25 и ордер № 017596 от 12.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел для последующего незаконного хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 03.10.2017 года находясь по <адрес>, испытывая желание в употреблении наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia 105» IМЕI -№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером № позвонив неустановленному дознанием лицу, по имени «Али» на неустановленный дознанием номер телефона, осуществив заказ на покупку наркотического средства, получил ответ у неустановленного дознанием лица, о наличии вещества содержащего наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин «героин», на территории г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, и «СМС-сообщение» с неустановленного дознанием номером счета платежного сервиса Qiwi-кошелек, на который необходимо было перечислить денежную сумму в размере 3000 рублей, по оплате за приобретаемое наркотическое средство. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта, вещества содержащего наркотические средства, пройдя в помещение продуктового магазина «Джегетей» расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 11 часов 03.10.2017 года, с терминала по приему платежей № перечислил неустановленному лицу на неустановленный дознанием счет абонентского номера денежную сумму в размере 3000 рублей, по оплате вещества содержащего наркотические средства. После чего на принадлежащий ему телефон позвонило неустановленное лицо по имени «Али» с неустановленного дознанием номера, и сообщило адрес местонахождения «тайника» (закладки), с веществом содержащим наркотические средства, а именно: «<адрес> за железным желобом слева от ворот дома». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, ФИО1 на попутной автомашине, марка и модель дознанием не установлены, под управлением неустановленного дознаниям лица, проехав к вышеуказанному адресу, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действии, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, примерно в 12 часов 03.10.2017 года, путем изъятия из «тайника» (закладки), возле <адрес> за железным желобом слева от забора, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14 и 24 Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин «героин», которое, спрятав в правый наружный карман джинсовых брюк, с целью дальнейшего употребления, хранил наркотическое средство при себе до 14 часов 05 минут 03.10.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного с 14 часов 05 минут по 14 часов 32 минут 03.10.2017 года, возле <адрес>. Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, составила 0,543 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО1 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Джашеев М.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку: за вменяемое подсудимому деяние уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.139, 141-145), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется с положительной стороны (л.д.131), на учётах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.146), имеет на иждивении троих малолетних детей (135-138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, признается наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные либо исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, по которому осуждается ФИО1, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при котором совершено настоящее преступление, личность виновного, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении наказания в виде штрафа.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, семейное положение подсудимого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении размера наказания в виде штрафа суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные, как ч.1 так и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку вышеуказанные правовые положения Закона не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, или дополнительного наказания, а относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в федеральный бюджет.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом наркотическое средство кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин «героин» массой 0,503 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 подлежат уничтожению, мобильный телефон «Nokia 105» IМЕI -356497/06/822979/6 подлежит возвращению ФИО1.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

наркотическое средство кодеин, морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин «героин» массой 0,503 грамм, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты> с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№ после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Копсергенов