Приговор № 1-254/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № (27RS0№-57)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 июля 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

В составе председательствующего судьи Собяниной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Ю.А.,

защитника - адвоката Коростова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Гнётовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего мастером <данные изъяты> холостого, имеющего, на иждивении несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в разрушенном одноэтажном здании, расположенном на участке местности, в лесополосе, между <адрес> и <адрес> в точке географических координат № обнаружил огнестрельное оружие, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 9, ст. 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150 ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», приобрел, путем присвоения найденного, огнестрельное оружие, которое относится к нарезному огнестрельному оружию и является 5,6-мм, однозарядным, охотничьим карабином модели ТОЗ-11 с установленным в нем затвором карабина модели ТОЗ-16 или ТОЗ-17, заводского изготовления, пригодного для стрельбы.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, после незаконного приобретения вышеуказанного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, храня при себе, а именно удерживая в руках, огнестрельное оружие которое относится к нарезному огнестрельному оружию и является 5,6-мм однозарядным, охотничьим карабином модели ТОЗ-11, с установленным в нем затвором карабина модели ТОЗ-16 или ТОЗ-17, заводского изготовления, пригодного для стрельбы, перенес его с места приобретения - с разрушенного одноэтажного здания расположенного на участке местности в лесополосе между <адрес> и <адрес> в точке географических координат № до автомобиля марки «ТОЙОТА KAРИHA» («TOYOTA CARINA»), регистрационный знак №, расположенного на проселочной дороге в 20 метрах от участка местности в точке географических координат №

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на перевозку огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея на то специального разрешения, перевез в багажнике автомобиля марки «ТОЙОТА КАРИНА» («TOYOTA CARINA»), регистрационный знак № огнестрельное оружие, которое относится к нарезному огнестрельному оружию и является 5,6-мм однозарядным, охотничьим карабином модели ТОЗ-11, с установленным в нем затвором карабина модели ТОЗ-16 или ТОЗ-17, заводского изготовления, пригодного для стрельбы, до вагончика, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил, огнестрельное оружие, которое относится к нарезному огнестрельному оружию и является 5,6-мм, однозарядным, охотничьим карабином модель ТОЗ-11, с установленным в нем затвором карабина модели ТОЗ-16 или ТОЗ-17, заводского изготовления, пригодного для стрельбы, до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 32 минуты до 21 часа 05 минут, в вагончике, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, которое ему понятно и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Коростов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что санкция ст. 222 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО3 в особом порядке.

Суд с учетом поведения ФИО3 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений, изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Также учитываются характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д. 32-33), отобранных после изъятия огнестрельного оружия, а также выразившееся в активном участии в следственном действии – проверка показаний на месте (л.д. 97-103), состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе, малолетнего ребенка, наличие грамот с прежнего места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что объяснения (л.д. 32-33) были отобраны у ФИО3 до возбуждения уголовного дела, судом они не признаны в качестве явки с повинной, поскольку на момент дачи объяснений оружие было уже обнаружено сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия и изъято, от момента приобретения до момента изъятия прошел продолжительный период времени, в течение которого добровольно указанное оружие подсудимый не сдал. Указанные объяснения свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, судом учтены, как указано выше, в качестве этого смягчающего обстоятельства.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания. Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным, с учетом изложенных выше сведений о личности осужденного, в том числе о его материальном положении и наличии на иждивении несовершеннолетних детей, не назначать.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено, поскольку судом сделан вывод о возможности применения правил ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую для исполнения приговора суда необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право: безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу настоящего Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

На основании изложенного, суд полагает необходимым передать вещественные доказательства по данному делу в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю для принятия соответствующего решения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный госорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- нарезное огнестрельное оружие являющееся 5,6 мм однозарядным, охотничьим карабином модели ТОЗ-11, установленным в нем затвором карабина модели ТОЗ-16 либо ТОЗ-17, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хабаровскому району – передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Хабаровскому краю <адрес>

- автомобиль марки «ТОЙОТА КАРИНА» («TOYOTA CARINA»), г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства № – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Л. Собянина