Приговор № 1-173/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-173/2025

ДЕЛО №1-173/2025

УИД - 61RS0036-01-2025-001412-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Шахтинский 30 октября 2025 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Миронов О.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Каменского городского прокурора Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Зубенко А.Ф.,

при секретаре Черновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнут согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 30.09.2022, вступившему в законную силу 14.11.2022, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 20.10.2022, вступившему в законную силу 18.11.2022, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Таким образом, срок лишения ФИО1 специального права управления транспортными средствами составил 3 (три) года, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ исчисляется с 20.01.2024, то есть с момента сдачи водительского удостоверения на хранение, и истекает 20.01.2027.

01.03.2025 около 06 часов 25 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь на <адрес>, с целью заехать в город к ближайшему банку, начал движение на автомобиле <данные изъяты> и передвигался за рулем выше указанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес>. 01.03.2025 около 06 часов 35 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД №2 ГУ МВД России по Ростовской области, которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем, в состоянии опьянения. 01.03.2025 в 06 часов 56 минут, ФИО1, находясь на <адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, а также постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возразили против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены и приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом установлен рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности: положительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, состояние его здоровья, являющегося <данные изъяты>, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно, определив испытательный срок и возложив определенные обязанности.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный автомобиль использовался подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 9 ст. 115 УПК РФ, ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему за данное преступление наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно - не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, трудоустроиться в течение 6 (шести) месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1, избранную в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Осужденного ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.09.2025 по 30.10.2025.

Вещественные доказательства – диск с имеющимися на нем видеозаписями от 01.03.2025 года - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства транспортное средство, принадлежащее осужденному ФИО1 - автомобиль <данные изъяты>.

Арест, наложенный постановлением Каменского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 - автомобиль <данные изъяты> - сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Каменский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Каменского районного суда РО ______________ О.Е.Миронов