Апелляционное постановление № 22-6031/2020 от 27 августа 2020 г. по делу № 22-6031/2020

Судья Камалов Р.М. дело № 22-6031


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2020 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Валеева К.И.,

адвоката Симонова С.В.,

при помощнике судьи Гайнановой В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Кировского района г. Казани Житлова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 июля 2020 года, которым

ФИО1, <дата>. проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Валеева К.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Симонова С.В., возражавшего в удовлетворении апелляционного поддержавшего доводы жалобы, суд

установил:

ФИО1 признан судом виновным в том, что 5 марта 2020 года, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,28 и 6,70 граммов соответственно, которое хранил при себе, для личного потребления до задержания его сотрудниками полиции.

Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора просит приговор суда изменить и на основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанности пройти курс лечения от наркомании. В обоснование указано, что согласно судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает зависимостью от наркомании и нуждается в лечении, однако суд, установив фактическую необходимость лечения его от наркотической зависимости, назначив ему условное осуждение и не обязал при этом пройти курс лечения от наркомании.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению.

По ходатайству ФИО1, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия его правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Вместе с тем, как видно из материалов дела осужденный страдает зависимостью от наркомании и нуждается в лечении с учетом его соматического состояния (заболевание желудочно-кишечного тракта), однако данный вопрос не был разрешен при вынесении приговора.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить лечение от наркомании и провести ее, как указано в экспертизе.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, указанные в приговоре.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

на основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного пройти курс лечения от наркомании с учетом его соматического состояния (заболевание желудочно-кишечного тракта).

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление помощника прокурора района – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: