Приговор № 1-279/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-279/2018

<данные изъяты>

Дело № 1-279/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.,

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Тропина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.10.2008 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 12.09.2013) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев. 14.08.2012 постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 01.08.2012 освобожден условно досрочно на 10 месяцев 19 дней.

2) Приговором Первоуральского городского суда от 21.01.2013 осужден по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, к которому с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.03.2013, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Первоуральского городского суда от 08.10.2008 отменено и в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первоуральского городского суда от 08.10.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением Камышловского городского суда от 12.09.2013 ст. 162 ч. 2 приведена в соответствие с новой редакцией ФЗ 207 от 29.11.2012 наказание снижено до 1 г. 8 мес. Судимость по ст. 159 ч. 2 УК РФ погашена.

30.05.2014 освобожден по отбытии наказания.

2) 11.12.2017 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

11.04.2018 освобожден по отбытии наказания.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

18.07.2018 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

27.08.2018 избрана мера пресечения в заключения под стражу, объявлен в розыск, 28.09.2018 задержан,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

19.06.2018 около 18.30 час. к ФИО3, находящемуся на остановочном комплексе, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>, обратилось неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с предложением приобрести у него измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, в крупном размере. В этот момент у ФИО3, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, о чем ФИО3 и неустановленное следствием лицо договорились между собой.

Реализуя задуманное, 19.06.2018 около 18.30 час. ФИО3, находясь на остановочном комплексе, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес>, передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 150 рублей, при этом ФИО3 и неустановленное следствие лицо договорились между собой, что наркотическое средство, предназначавшееся для ФИО3, будет передано ФИО3 спустя непродолжительный промежуток времени в том же месте.

Затем, 19.06.2018 около 19.00 час. неустановленное следствием лицо, находясь на остановочном комплексе, расположенном на расстоянии 60 метров от <адрес> передал ФИО3 сверток из листа газеты с наркотическим средством, общей массой не менее <данные изъяты>, в крупном размере. Полученное от неустановленного следствием лица наркотическое средство ФИО3, убрал в карман своей спортивной куртки, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, а затем продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

20.06.2018 около 08.00 час. ФИО3, находясь в квартире по своему месту жительства по <адрес> пересыпал приобретенное наркотическое средство из свертка бумаги в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала, после чего, убрал пакет с наркотическим средством в карман свой спортивной куртки, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство.

20.06.2018 около 13.00 час. ФИО3, находясь за домом № по <адрес>, часть незаконно приобретенного наркотического средства употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство, общей массой <данные изъяты>, в крупном размере, находящееся в пакете из прозрачного неокрашенного полимерного материала, убрал в правый боковой карман надетой на нем спортивной куртки, и, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство, в крупном размере, вернулся в квартиру по месту своего жительства по <адрес>

20.06.2018 около 19.00 час. ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции из квартиры <адрес> в ОМВД России по городу Первоуральску по <адрес>, где в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, после чего, в период времени с 22.40 час. до 22.49 час. сотрудниками полиции ОМВД России по городу Первоуральску в служебном кабинете № ОМВД России по городу Первоуральску по <адрес>, в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого в переднем правом боковом кармане его спортивной куртки обнаружено и изъято измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО3 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) ».

<данные изъяты> и его производные, на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов.

Общая масса наркотического средства – <данные изъяты>, изъятого при производстве личного досмотра ФИО3 составила <данные изъяты>, что относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В связи с этим в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия ФИО3 пояснял, что 19.06.2018 около 18.00 часов, находясь на остановочном комплексе возле школы № по <адрес>, около 18.30 час., к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина, который попросил у него закурить, после они стали общаться друг с другом и в ходе общения мужчина сообщил, что он намеревается приобрести наркотик «реагент» но ему не хватает 150 руб. и спросил у него не сможет ли он добавить ему недостающую сумму. В связи с тем, что он также употребляет наркотики, он согласился добавить этому мужчине 150 руб. оговорив условие, что наркотик они разделят, тот согласился. После того, как он передал этому мужчине деньги в сумме 150 руб. он сказал подождать его на остановочном комплексе, а сам зашел во дворы по <адрес>. Минут через 40 этот мужчина вернулся и передал ему сверток из листа газеты, внутри которого находился табак, пропитанный наркотическим средством. Сверток с наркотиком он спрятал в карман своей олимпийки, после чего поехал домой. Утром 20.06.2018 около 08.00 час. находясь у себя дома по адресу: <адрес> он пересыпал приобретенное наркотическое средство из газеты в пакет с застежкой, чтобы вещество не высыпалось, сверток с веществом убрал себе в карман и пошел на улицу. Около 13.00 час. он зашел за свой дом, где на заднем крыльце, часть наркотического средства, приобретенного им 19.06.2018, употребил путем курения, оставшееся наркотическое средство он в том же полиэтиленовом пакете убрал в правый боковой наружный карман одетой на нем олимпийке, поле чего вернулся домой. Дома у него произошел конфликт с ФИО14 ввиду того, что он употребил наркотик, ФИО15 стала угрожать, что вызовет полицию. В вечернее время его разбудил участковый, который доставил его в отдел полиции <адрес>, где на него был составлен административный протокол за уклонение от прохождении лечения от наркомании. После чего в кабинете за №, в присутствии понятых был произведен личный досмотр. Ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом наружном кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят сверток с остатком наркотического средства. Сверток был упакован в бумажный конверт. По факту обнаружения и изъятия у него пакета с наркотическим средством был составлен соответствующий документ, с содержанием которого он и понятые были ознакомлены (л. <...>)

Подсудимый ФИО3 показания, данные на следствии, поддержал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО3 в совершенном преступлении подтверждена исследованными доказательствами.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции. На обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> проживает ФИО3, в отношении которого имелось вступившее в законную силу постановление Мирового судьи судебного участка № 6 от 13.11.2017 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО3 в полицию по вызовам не являлся им было принято решение о доставлении ФИО3 в ОМВД РФ по городу Первоуральску для составления на него административного протокола, для чего 20.06.2018 около 19.00 – 20.00 час. он прибыл по месту жительства ФИО3 На момент прибытия в квартире у ФИО3 находилась его сожительница ФИО7, со слов которой, она в этот день вызывала полицию, так как ФИО3 будучи в состоянии опьянения устроил с ней конфликт. На момент его прибытия в квартиру ФИО3 спал, был в верхней одежде, а именно в спортивном костюме синего цвета. Разбудив ФИО3, он доставил его в ОМВД РФ по г. Первоуральску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Во время составления на ФИО3 протокола об административном правонарушении, ФИО3 заметно нервничал, просил, чтобы его выпустили на улицу покурить, а также под иными предлогами пытался выйти из кабинета, в связи с чем, у него возникли подозрения, что у ФИО3 могут находиться при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, в связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО3 Личный досмотр был произведен участковым ФИО9 в кабинете № по <адрес>, в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ФИО3 были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом боковом, наружном кармане спортивной куртки ФИО3 был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом в виде табака. На вопрос, что за вещество находится в пакете, ФИО3 ответил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного ему мужчины в районе <адрес> в <адрес> для личного употребления.

Свидетель ФИО9 суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что с 2014 года она сожительствует с ФИО3, проживают по адресу: <адрес> вместе с двумя детьми, один из которых является сыном ФИО3. 19.06.2018 ФИО3 вернулся домой около 20.00 час. Утром 20.06.2018 ФИО3 куда-то ушел, домой вернулся около 13.00 – 14.00 час, визуально ФИО3 находился в состоянии наркотического опьянения в связи с чем между ними произошла словесная ссора, в ходе которой она сообщила ФИО3, что вызовет полицию, однако ее словам он не поверил, лег спать. Через несколько часов в вечернее время к ним домой приехал участковый, который разбудил ФИО3 и забрал его в отдел полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО3 все время спал, он спал в одежде. В тот день ФИО3 был одет в темно синий спортивный костюм. Содержимое карманов у ФИО3 она не проверяла.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что 20.06.2018 около 22.00 – 23.00 час. он проходил возле отдела полиции <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили проследовать в ОМВД России по городу Первоуральску для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции он проследовал в один из служебных кабинетов, расположенный на втором этаже в здании отдела полиции по <адрес>, где находился мужчина, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, и двое ранее ему незнакомых мужчин, один из которых был приглашен также для участия в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил, что будет произведен личный досмотр второго мужчины, поле чего попросил назвать мужчину свои данные, мужчина представился как ФИО3. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее Хорошавну был задан вопрос. имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО3 ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Далее, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в правом переднем боковом кармане одетой на нем олимпийки был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полиэтилена, в котором находилось вещество темного цвета, похожее на табак. На вопрос, что находится в свертке ФИО3, ответил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления у ранее незнакомого ему мужчины в <адрес>. Обнаруженный у ФИО3 сверток был упакован в бумажный конверта, конверт был опечатан и снабжен пояснительной надписью. По факту изъятия сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра ФИО3, который после составления был предан участвующим лицам для личного ознакомления. Ознакомившись с содержанием акта и убедившись, что сведения, внесенные в акт, соответствуют произведенному действию, акт был удостоверен их подписями. Ни от кого из участвующих лиц никаких замечаний, дополнений и заявлений не поступало.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Актом личного досмотра ФИО3, согласно которому 20.06.2018 в период времени с 22.40 до 22.49 час. УУП ОМВД России по городу Первоуральску майором полиции ФИО16 в кабинете № № ОМВД России по городу Перворуальску по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого у ФИО3 в правом наружном боковом кармане олимпийки обнаружен пакет из прозрачного материала с веществом (л.д. 11);

Справкой об предварительном исследовании № от 21.06.2018, согласно которой внутри свертка, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО2, находится измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее либо <данные изъяты>, либо производное <данные изъяты> и неидентифицированный компонент. Масса вещества в представленном виде составила <данные изъяты>. В процессе предварительного исследования израсходовано <данные изъяты> вещества в представленном виде. Остаток вещества <данные изъяты> (л.д. 16-17);

Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2018, согласно которому осмотрен участок местности возле остановочного комплекса, расположенного на расстоянии 60 м. от <адрес>. Участвующий при производстве осмотра ФИО3 пояснил, что именно в этом месте неизвестный ему мужчина передал сверток с наркотическим средством (л.д. 30-35);

Протоколом осмотра предметов от 03.07.2018, согласно которому осмотрена упаковки вещества, изъятого при производстве личного досмотра ФИО3 Осмотром установлено, что целостность упаковки не нарушена, упаковка не вскрывались (л.д. 40-43);

Заключением химической судебной экспертизы № от 12.07.2018 согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила <данные изъяты>, в процессе экспертизы израсходовано <данные изъяты>. Остаток вещества после проведенной экспертизы <данные изъяты> (л.д. 47-49).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления доказана. Доказательства добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания самого подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниями подсудимого, поскольку они даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права. Кроме того, при оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу показания свидетелей, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании. Все доказательства вины подсудимого согласуются между собой и обстоятельствами дела, у суда не имеется оснований ставить под сомнение законность, обоснованность, относимость и допустимость доказательств вины подсудимого, представленных суду.

В судебном заседании установлено, что в период 19.06.2018-20.06.2018 ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотические средства в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования пояснял, что 19.06.2018 в вечернее время приобрел наркотическое средство, часть которого он употребил на следующий день, а оставшуюся часть убрал в карман спортивной кофты. Данное вещество 20.06.2018 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО3 в отделе полиции. Помимо показаний подсудимого, это обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО6, ФИО9, согласно которым ФИО3 был доставлен в отдел полиции для составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, после чего был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в правом боковом наружном кармане спортивной куртки ФИО3, был обнаружен пакет из полимерного материала с веществом в виде табака, по поводу которого ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое средство у неизвестного ему мужчины в <адрес> в <адрес>. Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей – понятых, участвующих при личном досмотре, ФИО11,

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве личного досмотра судом не установлено. Он произведен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых, ход и результаты осмотра зафиксированы в протоколе, который подписан участвующими в нем лицами, замечаний от которых не поступило.

Кроме того, при проведении следственных действий, а именно осмотра места происшествия, ФИО3 указал место, где неизвестный передал ему наркотическое средство, что подтверждается исследованным в судебном заседании соответствующим протоколом.

Суд считает, что свидетели ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО11 оснований для оговора ФИО3 не имеют, между ними каких-либо неприязненных отношений не имеется, в связи с чем суд признает показания данных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в обоснование обвинительного приговора.

Суд полагает, что изъятое наркотическое средство ФИО3 хранил для личного потребления, так как иные цели стороной обвинения не доказаны, употребление наркотических средств ФИО3 не отрицал.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенными по делу исследованием и экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотических средств на момент совершения преступления определялся Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно указанному Постановлению, крупным размером наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты> и его производные, признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма, но не более 500 граммов. Следовательно, наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, в количестве <данные изъяты> образует крупный размер.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, предусматривающее безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, привлекался к административной ответственности, считает, что исправление ФИО3 невозможно без изоляции от общества, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Применение в отношении ФИО3 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет отвечать принципу социальной справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях подсудимого ФИО3 опасного рецидива преступлений, поскольку он умышленно совершил тяжкое преступление, при этом ранее осужден за тяжкое преступление по приговору от 08.10.2008 к реальному лишению свободы, судимость по которому не погашена.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО3 и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО3, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 09.10.2018.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО3 со дня задержания с 28.09.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, упакованное в бумажный конверт, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Первоуральску, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Тропина А.П. в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, в сумме 1 897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.