Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-311/2024 М-311/2024 от 21 августа 2024 г. по делу № 2-358/2024

Дело №2-358/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Маджалис 22августа2024года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал тем,чторанее взыскатель обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.08.ДД.ММ.ГГГГ.между клиентом ФИО2,далее по тексту-Ответчик,и АО «Тинькофф Банк»,далее по тексту-Банк,был заключен кредитный договор № (далее по тексту также-Договор) с лимитом задолженности 132,000.00рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором,включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров,предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям,предусмотренным положениями ст.ст.779-781,819,820ГК РФ.Составными частями заключенного Договора являются:Заявление-Анкета,подписанная Должником,Тарифный план,Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору.При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет,в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору,образовавшейся в период с20.02.2019по24.07.2019гг.Заключительный счет был направлен Ответчику24.07.2019г.,подлежащий оплате в течение30дней с даты его формирования,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый №)

28.04.2022г.Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») (далее по тексту- «Взыскатель» или ООО «ПКО «Феникс») право требования по Договору,заключенному с Ответчиком,что подтверждается Договором уступки прав (требований) от28.04.2022г.и Актом приема-передачи прав требований отДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет:180384.98рублей,что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от28.04.2022г.справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования,входящее в состав Кредитного досье,выданного Банком.После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51Постановления Пленума ВС РФ от28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»,возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам,не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности,должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями,являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения,предусмотрено,что Банк вправе:Уступать,передавать любому третьему лицу,в том числе не имеющему банковской лицензии,и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору,Договору расчетной карты,Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности.Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования,о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом,в настоящее время права требования по кредитному договору №принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Так,на дату направления в суд настоящего искового заявления,задолженность Ответчика перед Истцом составляет155840.32рублей.

В связи с изложенным,просит суд:

-Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность,образовавшуюся за период с20.02.2019г.по24.07.2019г.включительно,в размере155840.32рублей и государственную пошлину в размере4316,81рублей.

Надлежащеизвещенный,о месте и времени рассмотрения дела представительООО «ПКО «Феникс»в судебное заседаниене явился,при этом указал в иске о рассмотрении дела безучастияих представителя.При этом не возражаетпри отсутствии ответчика на рассмотрение делав порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1неоднократно извещенный надлежащим образом,в назначенное время в судебное заседание не явился,причины не явки суду не сообщил,ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

Согласно ч.1ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает причины неявки ответчика в суд неуважительными,а дело возможным рассмотреть в порядке заочного производства,руководствуясь ст.233ГПК РФ,с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.432ГК РФ Договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).На момент заключения договора действовали нормы,устанавливающие,что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.

В силу статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна была быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.

Согласно ст.30Федерального закона от02.12.№-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России,кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом,между08.01.ДД.ММ.ГГГГ.междуответчикомФИО1 АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №с лимитом задолженности132.000.00рублей.

28.04.2022г.Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Феникс» право требования по Договору,заключенному с Ответчиком,что подтверждается Договором уступки прав (требований) от28.04.2022г.и Актом приема-передачи прав требований отДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав(требований).

Таким образом,в настоящее время права требования по кредитному договору №принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

Из материалов дела также следует,что по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 180384.98рублей.

Указанное подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от28.04.2022г.и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования,входящее в состав Кредитного досье,выданного Банком.

После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №<адрес> РД отДД.ММ.ГГГГ по возражению ответчика по делу ФИО1,судебный приказ №отДД.ММ.ГГГГ,отменен.

Поскольку ответчик ФИО1не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору займа,ежемесячные платежи не вносил,проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по договору займа не уплачивал,это привело к начислению процентов,в связи с чем,требованияООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

С учетом изложенного,суд считает возможным и целесообразным удовлетворить исковые требования истцаООО «ПКО «Феникс» по взысканию с ответчикаФИО2 просроченную задолженность,образовавшуюся за период с20.02.2019г.по24.07.2019г.включительно,в размере155840.32рублей.

Истец в заявлении также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере4316,81рублей.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Отсюда следует,что судебные издержки по уплате госпошлины в размере4316,81рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать сОтветчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность,образовавшуюся за период с20.02.2019г.по24.07.2019г.включительно,в размере155 840 (сто пять десять пять тысяч) рублей32копеек и государственную пошлину в размере4 (четыре тысяч триста шестнадцать) рублей81копеек.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами,участвующими в деле,а также лицами,которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом,заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течениеодного месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.С.Мирзаев

Решение в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ