Решение № 2-358/2024 2-358/2024(2-6516/2023;)~М-4369/2023 2-6516/2023 М-4369/2023 от 19 марта 2024 г. по делу № 2-358/2024

дело № 2-358/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 20 марта 2024 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ "Управление образования г. Махачкалы" и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о компенсации материального и морального вреда и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском МКУ "Управление образования г. Махачкалы" и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД (далее - ОСФР по РД) о компенсации материального и морального вреда о перерасчете пенсии с учетом средней заработной платы.

В обоснование иска указывается на то, что в годы работы с 1995 по 2005 с его заработной платы перечисляли в пенсионный фонд взносы. С 1997 по 2001 г.г. взносы с его зарплаты удерживались, но в Пенсионный фонд РФ не перечисляли.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое заявление и пояснил, что он работал руководителем кружка Махачкалинской станции юных натуралистов г. Махачкалы. В связи с противоправными действиям МКУ "Управление образования г. Махачкалы" как инвалиду причинен моральный вред выразившиеся в его переживаниях, волнениях и нравственных страданиях.

Представитель ответчика - МКУ "Управление образования г. Махачкалы" (по доверенности) ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований, указав что они не надлежащие ответчики, Махачкалинская станция юных натуралистов г. Махачкалы отдельное юридическое лицо.

Представитель ответчика ОСФР по РД ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований и указала на то, что истец не представил в суд отказ ОСФР по РД и в иске не указал за какой период надо произвести перерасчет пенсии.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из сведений индивидуального лицевого счета ФИО1 получает пенсию ОСФР по РД с учетом начисленной заработной платы.

Согласно справок от 11.11.2023 Махачкалинской станционных натуралистов г. Махачкалы среднемесячная заработная плата составляет 1995г.-664392руб., 1996г.-5283533 руб., 1997г.- 00.00 руб., 1998г.- 00.00 руб., 1999г.- 00.00 руб., 2000г.- 00.00 руб., 2001г.- 00.00 руб., 2002г.-29113руб., 2003г.-24650руб., 2004г.-36549руб., 2005г.-7826 руб. Справки выданы на основании лицевых счетов. Взносы в пенсионный фонд удержаны и полностью перечислены за вышеуказанный период.

Доказательства того, что ответчиками выносилось какое-либо решение в отношении истца ФИО1, суду представлены не были, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований непосредственно ФИО1

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил, что указанную в иске денежную компенсацию рассматривает в качестве компенсации именно морального вреда. Какие-либо доказательства причинения морального вреда истцу, ответчиками суду не представлены.

Между тем, как установлено судом, действия ответчиков носили законный и обоснованный характер, нарушение имущественных прав истца не имело места.

Кроме того, согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, рассматриваемый иск подлежит отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МКУ "Управление образования г. Махачкалы" и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о перерасчете пенсии с учетом средней зарплаты по стране с 1997 по 2001 г.г. и компенсации материального и морального вреда здоровью, жизни, свободе, достоинству, выразившиеся в переживаниях, волнениях, нравственных страданиях в общем сумме 454 706 рублей - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>