Решение № 2-358/2024 2-358/2024~М-381/2024 М-381/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-358/2024

Дело № 2-358/2024 г

УИД: 05RS0043-01-2024-000778-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2024 года село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.У.М. к Х.А.М. и А.Р.А. об оспаривании отцовства и установлении отцовства,

установил:

А.У.М. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Х.А.М. и А.Р.А. об оспаривании отцовства и установлении отцовства.

В обосновании заявленных требований указала, что между ней и ответчиком А.Р.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактические брачные отношения между ними прекращены около 7 лет. От совместного брака с ответчиком А.Р.А. имеет одного ребенка: А.С.Р., ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году она вышла замуж по мусульманским обычаям за Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ. В браке с Х.А.М. у них родилась дочь – А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в органы ЗАГС с заявлением о выдаче свидетельства о рождении дочери А.А.Р., родившейся от Х.А.М., ей выдали свидетельство, в котором отцом ребенка указан бывший супруг А.Р.А., который никакого отношения к ребенку не имеет, пояснив, что поскольку брак с А.Р.А. расторгнут не был, то в качестве отца ребенка указан бывший супруг А.Р.А., и данный факт может быть оспорен только в судебном порядке.

Ответчик А.Р.А. дал нотариально заверенное заявление, согласно которого он подтверждает, что не является биологическим отцом ребенка, на него не претендует и претензий не имеет.

В настоящее время возникла необходимость во внесении изменений в актовую запись о рождении дочери, с указанием в графе «отец» биологического отца ребенка.

Просит суд исключить из свидетельства о рождении А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> родившейся у матери А.У.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, произведенную отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции в городе Махачкала в свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, №, в граде «отец» - «А.Р.А.», ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать актовую запись ребенка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, где отцом указан А.Р.А.», ДД.ММ.ГГГГ, и установить, что отцом ребенка - А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, является Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД.

Истец А.У.М. своевременно и надлежащим образом извещенная о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть данное дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Х.А.М., надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела на другой срок и рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Ответчик А.Р.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об отложении дела на другой срок и рассмотрении дела в его отсутствие, не просил.

Третье лицо - Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, своевременно и надлежащим образом извещенное судом о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании своего представителя не обеспечило, об отложении дела на другой срок и рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, не просило.

Согласно ст.167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, их достаточность в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст. 48 СК РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале видно, что на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между А.Р.А. и А.У.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака присвоена фамилия – А.У.М..

Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале ДД.ММ.ГГГГ на имя А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, следует, что её родителями являются: «отец» - А.Р.А., «мать» - А.У.М..

Поскольку А.А.Р. родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда А.Р.А. и А.У.М. состояли в зарегистрированном браке, в актовой записи о рождении А.А.Р. был указан в качестве её отца А.Р.А.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Из адресованного в компетентные органы письменного заявления № (№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчика А.Р.А. следует, что на момент написания указанного заявления он состоит в зарегистрированном браке с А.У.М. с ДД.ММ.ГГГГ Брак между ними не был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ у А.У.М. родился ребенок женского пола, биологическим отцом которого он не является, на ребенка не претендует, претензий не имеет. Заявление удостоверено З.В.В., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> З.В.Н..

Как следует из п. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от 15 ноября 1997 года №143-ФЗ).

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №16 в случае удовлетворения требования об установлении отцовства либо об установлении факта признания отцовства или факта отцовства, об оспаривании записи об отце ребенка в записи акта о рождении ребенка в резолютивной части решения суда должны содержаться сведения, необходимые для регистрации установления отцовства в органе записи актов гражданского состояния и (или) внесения в запись акта гражданского состояния соответствующих изменений.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ не является отцом А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, родившейся у А.У.М., в связи с чем требования истца об исключении из акта гражданского состояния записи о рождении ребенка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ сведений об отце ребенка А.Р.А., аннулировании актовой записи ребенка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> РД, где отцом указан А.Р.А.», ДД.ММ.ГГГГ, и установлении, что отцом ребенка - А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> РД, является Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> РД, с учетом требований п. 3 ст. 47 ГК РФ, согласно положениям, которой исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами, следует удовлетворить. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

В соответствии ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной записи или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований А.У.М. к Х.А.М. и А.Р.А. об оспаривании отцовства и установлении отцовства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь

ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации

решил:

Исковые требования А.У.М. к Х.А.М. и А.Р.А. об оспаривании отцовства и установлении отцовства, удовлетворить.

Признать недействительной и исключить запись об отце ребенка А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, родившейся у А.У.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, из актовой записи о рождении №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале в графе отец «А.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ».

Установить, что биологическим отцом ребенка А.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, родившейся у А.У.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, является Х.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>.

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, следующие изменения: в графе «отец» указать «Х.А.М.», ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>

Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении А.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ, сведения о ребенке: фамилию – Х., отчество – А., имя, дату и место рождения оставить прежними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов