Приговор № 1-379/2023 от 19 ноября 2023 г. по делу № 1-379/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 20 ноября 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района города Пензы Блузма Ю.К.,

защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившего удостоверение № 980 и ордер № 1012 от 10 ноября 2023 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, 10 августа 2023 года примерно в 21 час, находясь дома ..., со своего сотового телефона марки «Samsumg A53», зашел на ... сайт «...», под своей учетной записью «...», где в интернет магазине «...», заказал у неустановленного дознанием лица (в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 03 сентября 2023 года возбуждено уголовное дело № 12301560046000610 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), наркотическое средство в значительном размере для личного потребления, и в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, со своего сотового телефона произвёл обмен денежных средств в сумме 3 000 рублей в криптовалюту Bitkoin, после чего произвёл оплату за заказанное им наркотическое средство.

Далее ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица сообщение с изображением участка местности и указанием координат места расположения тайника с наркотическим средством, расположенном в лесополосе на территории Первомайского района города Пензы, ...

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 10 августа 2023 года в период времени с 21 часа до 23 часов, пришел к указанному месту, где нашёл свёрток обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находился гриппер-пакет с пятью таблетками розового цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, общей массой не менее 1,91 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в значительном размере, которое последний взял и, тем самым, незаконно приобрёл без цели сбыта, для личного потребления.

Находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1 развернул сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, выбросил ее на месте, а гриппер-пакет с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет «Winston», которую положил в карман штанов, и оставил незаконно хранится при себе. После чего, 24 августа 2023 года в период времени с 22 часов до 22 часов 45 минут ФИО1 переложил указанную пачку с наркотическим средством в карман передней водительской двери автомашины марки «Toyota Corolla», ..., где оставил незаконно храниться до момента задержания его сотрудниками полиции, т.е. до 22 часов 45 минут 24 августа 2023 года по адресу: <...> «б».

В ходе осмотра места происшествия, произведённого 25 августа 2023 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 50 минут по адресу: <...> «б», в кармане передней водительской двери автомашины марки «Toyota Corolla», ..., была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Winston», в которой находился гриппер-пакет с пятью таблетками розового цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 1,91 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного потребления при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в период предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 05 сентября 2023 года, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 10 августа 2023 года, находясь по месту своего жительства ..., он решил заказать наркотическое средство МДМА (экстази). Со своего сотового телефона марки «Samsung A53», он вышел в сеть «Интернет», где заказал наркотическое средство МДМА за 3 000 рублей, которые на том же сайте он перевел в биткойны и оплатил ими заказанное наркотическое средство. После этого ему пришло фотоизображение с участком местности и указанием координат места в лесополосе на территории Первомайского района города Пензы. Получив координаты, он приехал к месту тайника-«закладки», нашел участок местности, где располагался тайник, откуда достал сверток с наркотическим средством, обмотанный изолирующей лентой черного цвета. В свертке было два гриппер-пакета. В одном пакете находились 5 таблеток розового цвета, во втором пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он предположил, что во втором пакете находится наркотическое средство «скорость», которое ему дали в подарок. Находясь на месте тайника, он употребил наркотическое средство «скорость». Наркотическое средство МДМА он положил в пачку из-под сигарет «Винстон», и поехал домой.

Вечером 24 августа 2023 года он решил прокатиться на автомашине по городу, для чего заехал за своим знакомым ...8. Находясь в автомашине, он положил пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство МДМА, в карман передней водительской двери. По пути следования, у дома № 69 «б» по улице Кривозерье города Пензы, он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе беседы сотрудник ДПС достал из кармана передней водительской двери пачку из-под сигарет «Винстон», и спросил, что в ней. Он ответил сотруднику ДПС, что в данной пачке находится наркотическое средство МДМА, которое он заказал для личного употребления. Позднее к месту остановки автомашины приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр автомашины и изъяли наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

(л.д. 31-34)

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...6, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ГИБДД. 24 августа 2023 года находился на службе, на территории Первомайского района города Пензы. Напротив ... им была остановлена автомашина марки «Toyota Corolla», .... Он подошел к водителю данной автомашины, им оказался ФИО1. В ходе беседы он спросил у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные в обороте вещества, на что тот ответил, что хранит таблетки наркотического средства «экстази», которые находятся в кармане передней водительской двери. О данном факте он (...6) сообщил в дежурную часть. Приехавшей на место происшествия следственно-оперативной группой был произведен осмотр автомашины, в ходе которого из кармана передней водительской двери автомобиля была изъята пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находился гриппер-пакет с 5 таблетками наркотического средства МДМА.

(л.д. 39-41)

Показания свидетеля ...6 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...6, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно сообщению в ОП № 4 УМВД России по городу Пензе от 24 августа 2023 года (КУСП № 13335) по адресу: <...> «б», остановлена автомашина марки «Toyota Corolla», ..., под управлением ФИО1, при осмотре которой, в левой двери, обнаружен гриппер-пакет с таблетками розового цвета.

(л.д. 5)

В соответствии с рапортом сотрудника ГИБДД ...6 от 24 августа 2023 года, в 22 часа 45 минут у дома № 69 «б» по улице Кривозерье города Пензы им была остановлена автомашина марки «Toyota Corolla» под управлением ФИО1. В левом кармане водительской двери автомашины был обнаружен гриппер-пакет с таблетками розового цвета. ФИО1 пояснил, что хранит таблетки «экстази», которые он приобрел для личного потребления.

(л.д. 6)

В ходе проведения 25 августа 2023 года осмотра места происшествия по адресу: <...> «б», осмотрен участок местности, на котором находится автомашина марки «Toyota Corolla», .... В ходе осмотра изъяты: пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой гриппер-пакет с таблетками розового цвета в количестве 5 штук; сотовый телефон марки «Samsung A 53».

(л.д. 7-17)

Заключением эксперта от 26 августа 2023 года установлено, что изъятые у ФИО1 таблетки в количестве 5 штук, общей массой 1,91 грамма, на момент проведения настоящего исследования содержат в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681.

(л.д. 46-49)

Согласно заключению комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов от 28 сентября 2023 года, ФИО1 не обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено при настоящем освидетельствовании, материалами уголовного дела наличие наркомании также достоверно не подтверждается. ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости, равно как и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д. 55-58)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного возмездного приобретения (через тайник-«закладку») наркотического средства, незаконного хранения при себе, с принятием мер по исключению возможности его обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,91 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство до его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно (л.д. 105), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 99), состоит на учете у врача-нарколога ... (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с их проверкой на месте от 30 сентября 2023 года (л.д. 84-90) суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины; участие подсудимого в специальной военной операции.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 55-58).

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора суда, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая, что мобильный телефон марки «Samsumg A53», принадлежащий ...7, являлся средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, он подлежит конфискации.

Вещественные доказательства – подлежат передаче по принадлежности.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимой осуществлял ее защиту по назначению суда, подсудимая от услуг защитника не отказалась, признаков имущественной несостоятельности подсудимой в ходе судебного разбирательства не установлено, с нее должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Мобильный телефон марки «Samsumg A53», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городе Пензе - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство ..., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городе Пензе – передать в распоряжение ОП № 4 УМВД России по городе Пензе для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств в рамках уголовного дела № 12301560046000610, возбужденного 03 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.