Приговор № 1-570/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-570/2020

КОПИЯ

Дело № 1 - 570/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 23 октября 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Замановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом внесенных изменений, окончательно на основании ст. ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

приговором мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 16 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 года с лишением специального права на срок 03 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 07 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением специального права на срок 03 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 июня 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года с лишением специального права на срок 01 год 01 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 находился в гостях у ФИО6, в <адрес>. <адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, где увидел в одной из комнат телевизор фирмы «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение телевизора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 находясь вместе с ФИО6 в вышеуказанной комнате, понимая, что его действия очевидны для последнего и носят открытый характер, свободным доступом с тумбы, одной из комнат в вышеуказанной квартире, открыто похитил телевизор фирмы «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, ФИО2 имея при себе похищенное, начал выходить из квартиры, в этот момент ФИО6, потребовал, чтобы ФИО2 вернул похищенный им телевизор фирмы «Самсунг». ФИО2 понимая, что его действия очевидны для ФИО6, и носят открытый характер, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Потерпевший в судебное заседание не явился, не возражал против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковых требований не заявил.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с проведением особого порядка согласен.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, на учете психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, написал чистосердечное признание. Учитывает суд отсутствие исковых требований, состояние здоровья подсудимого и здоровье его родственников, семейное положение, наличие <данные изъяты>, а также положительные характеристики.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как судимость за тяжкое преступление по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2012 года в настоящее время не снята и не погашена, что не позволяет применить положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначение наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места регистрации и жительства, по согласованию и в установленные специализированным государственным органом сроки являться на регистрацию в данный орган.

Меру процессуального принуждения в идее обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 10 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: п/п

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Подлинник находится в деле №

Копия верна. Судья

Вступил(о) в законную силу _________________________2020 г.

Судья

Секретарь

УИД 74RS0№-73

Подлинник решения находится в деле №