Приговор № 1-20/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-20/2023

Дело № 1-20/2023

УИД 33RS0007-01-2023-000281-15


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года

г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гороховецкого района Владимирской области

ФИО3,

подсудимых

ФИО4,

ФИО5,

защитников-адвокатов

Частухина А.В.,

Шилина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 и ФИО4 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

21 января 2023 года около 16 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4 находились по адресу: <адрес> где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотического средства, после чего в то же время ФИО4 предложил ФИО5 заказать наркотическое средство для совместного употребления. ФИО5 на предложение ФИО4 совершить незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в целях личного употребления согласился, вступив тем самым с ФИО4 в предварительный преступный сговор, после чего 21 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО5 и ФИО4 на автомобиле марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 проследовали к <адрес>, где их ожидал В.ВФИО22, севший впоследствии в салон автомобиля, принадлежащего ФИО5.

21 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО5 и ФИО4 находились в салоне автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № у <адрес> где ФИО5 передал ФИО4 свой мобильный телефон марки «Honor» IMEI1 №, для приобретения наркотического средства, а ФИО4, используя мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО5, через сеть интернет зашел на сайт ранее известного ему интернет-магазина <данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом и сообщил неустановленному следствием лицу о намерении приобрести наркотическое средство – «соль». В указанный период времени от неустановленного следствием лица, действующего в сети «Интернет» в интернет-магазине «<данные изъяты>», ФИО5 и ФИО4 поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 2798 рублей на номер банковской карты №№

21 января 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО5 и ФИО4, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях личного употребления наркотического средства - «соль», попросили взаймы денежные средства у ФИО23 в размере 2798 рублей, не посвящая последнего в свои преступные намерения, на что ФИО24 ответил согласием. 21 января 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты ФИО25, не зная о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Realme» IMEI1:№, позволяющем дистанционно производить операции, с расчетного счета №№ открытого на имя ФИО6, осуществил перевод денежных средств в сумме 2798 рублей на номер банковской карты №№.

После чего 21 января 2023 года в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 35 минут на мобильный телефон марки «HONOR» IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащего ФИО5, от неустановленного лица в интернет-магазине <данные изъяты> ФИО5 и ФИО4 поступила фотография с географическими координатами <данные изъяты>» точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством.

21 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минуты до 18 часов 00 минут ФИО4, продолжая реализовывать совместный с ФИО5 противоправный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь в автомобиле марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, через приложение «Яндекс-Карты», установленное в мобильном телефоне «Honor», принадлежащем ФИО5, ввел географические координаты: <данные изъяты>», полученные от неустановленного лица, после чего ФИО4 и ФИО5 установили местонахождение тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно <адрес>.

21 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минуты до 18 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4, действуя совместно и согласовано, преследуя противоправную цель, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, на автомобиле марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, проследовали в д. <адрес>, где, следуя координатам, ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано предприняли меры к поиску местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, и, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, 21 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минуты до 18 часов 00 минут в сугробе у столба забора из сетки-рабицы ФИО4 обнаружил и извлек из тайника, действуя в собственных интересах и интересах ФИО5, тем самым незаконно приобрел приготовленный для них неустановленным лицом сверток, обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с линейным замком, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – <данные изъяты> массой 2,07 грамма, то есть в крупном размере, о чем сообщил находящемуся рядом с ним ФИО5. ФИО5 после сообщения ФИО4 об обнаружении тайниковой закладки с наркотическим средством поиски прекратил, тем самым ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – <данные изъяты>, массой 2,07 грамма, которое затем ФИО4 держал в руке, а руку в кармане куртки, надетой на ФИО4.

Продолжая реализацию своих совместных преступных намерений, 21 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО5 и ФИО4 на автомобиле марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, начали движение в направлении <адрес> при этом ФИО4, действуя в собственных интересах и интересах ФИО5, незаконно хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – <данные изъяты>, массой 2,07 грамма, удерживая его при себе в руке в кармане куртки, надетой на нем, а затем под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5.

21 января 2023 года около 18 часов 10 минут автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>.

21 января 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут при досмотре транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № проведенного у <адрес> на полу под передним пассажирским сиденьем автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, было обнаружено, а затем в ходе осмотра места происшествия 21 января 2023 года в период времени с 20 часов 38 минут до 23 часов 55 минут изъято наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой 2,07 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, 21 января 2023 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут ФИО5 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели наркотическое средство - смесь, <данные изъяты> массой 2,07 грамма, то есть в крупном размере, после чего 21 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО5 и ФИО4 незаконно хранили наркотическое средство - смесь, <данные изъяты>, массой 2,07 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справки об исследовании №3/30 от 22 января 2023 года, а также заключения эксперта №3/76 от 30 января 2023 года представленное на исследование и экспертизу вещество, изъятое из автомобиля марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак № является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент начала исследования составила 2,07 г. При проведении исследования и экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой свыше 1 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и показал, что ФИО5 и его знакомый ФИО4 в один из дней зимы 2023 г. решили заказать наркотическое средство. Заказ оформлял ФИО4 с телефона ФИО5. Денежные средства давал ФИО26. Втроем поехали на место закладки в <адрес> Баринов нашел закладку. Закладка была закопана в снег. После этого их задержала полиция. Наркотик изъяли и опечатали. За день до задержания ФИО5 также приобретал и употреблял наркотики. ФИО5 указал, что с весом в 2.07. гр. согласен, вину признает полностью, раскаивается, признает, что совершил преступления группой лиц, вступив в сговор заранее, находясь в <адрес>. ФИО4 предложит купить наркотик, ФИО5 согласился.

ФИО4 вину в части обвинения в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере не признал, указал, что приобретал только один грамм наркотического средства и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что вину в инкриминируемом преступлении он признает, является потребителем наркотических средств, приобретает их через интернет-магазин. 19.01.2023 ФИО5 позвал в гости к ФИО27. Там ФИО4 выиграл денежные средства, после чего предложил ФИО5 приобрести наркотическое средство для совместного употребления. ФИО5 согласился. Вместе в интернет магазине «<данные изъяты>» решили заказать для себя наркотическое средство соль, чтобы совместно данное наркотическое средство употребить. Поехали к Суховскому, чтобы тот помог вывести выигранные деньги. Договорились, что сумму долга Суховскому они разделят по полам между собой. Находясь в автомобиле, ФИО5 передал свой сотовый телефон марки «Honor» ФИО4, чтобы он заказал наркотическое средство. ФИО4, взяв у ФИО5 сотовый телефон, 21.01.2023 около 17:05 зашел на сайт интернет магазина «<данные изъяты>» и связался с продавцом, сообщив, что желает приобрети наркотическое средство соль. В это же время от продавца интернет-магазина им поступило сообщение о том, что для приобретения наркотического средства необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 2798 рублей на номер банковской карты. Взяли в долг у ФИО28 2798 рублей. ФИО4 продиктовал номер банковской карты, которую им сообщил продавец интернет-магазина «<данные изъяты>. Суховский осуществил перевод денежных средств в сумме 2798 рублей на номер банковской карты, которую продиктовал ФИО4. Через 2 минуты на сотовый телефон ФИО5 поступила фотография с местом закладки наркотического средства и были указаны координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством. После чего, на автомобиле марки «ВАЗ 2112» с государственным знаком №, под управлением ФИО5, ФИО4, ФИО5 и ФИО29 проследовали в д. <адрес>. По дороге ФИО4 рассказал ФИО30, что они приобрели наркотическое средство и сейчас едут его забирать. Приехав на место ФИО5 и ФИО4 вышли из автомобиля, и следуя по координатам, пришли к забору сетки-рабицы, огораживающем какой-то дом, и вместе стали искать место закладки. ФИО4 поднял с земли сверток, который был обмотан синей изолентой, убрал в правый карман своей куртки. После чего они направились к автомобилю, где находился ФИО31, показали ему сверток. ФИО5 взял у него свой сотовый телефон и стал удалять все скриншоты. После чего они решили, что данный сверток с наркотическим средством будут хранить под передним пассажирском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2112» с государственным знаком №. После чего они направились в <адрес> области. Проезжая <адрес>, им перерезал путь следования автомобиль белого цвета марки «Лада Гранта». ФИО5 резко затормозил перед автомашиной марки «Лада Гранта», из которой выбежали неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции и предоставили удостоверения. Сотрудник полиции спросил, имеются ли запрещенные к обороту на территории РФ вещества, предметы. Все по очереди ответили, что нет. В ходе досмотра транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ-2112» государственный номер № на полу под передним пассажирским сидением был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, это был именно тот сверток, в котором находилось наркотическое средство, незаконно приобретенное ФИО4 и ФИО5 в <адрес>. Сотрудниками полиции данный сверток, обмотанный синей изолентой, в котором находилось наркотическое средство, в последующем был изъят в ходе протокола досмотра транспортного средства и протокола осмотра места происшествия. ФИО4 пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он совместно с ФИО5 незаконно приобрели и хранили для личного употребления без цели сбыта.(т.2 л.д.159-150)

Вина ФИО5 и ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО32 который показал, что он по работе временно проживал в <адрес>. 19.01.2023 г. снял квартиру. Около 22 ч. вызвал такси. Разговорился и познакомился с водителем ФИО5 ФИО5 на следующий день привез своего знакомого ФИО4 зарегистрировать аккаунт для ставок на спорт. ФИО33 зарегистрировал ФИО4. Находясь в его квартире, ФИО4 и ФИО5 делали ставки и употребляли наркотики. ФИО4 выиграл деньги. На следующий день его позвали ФИО5 и ФИО4 и попросили в долг 3000 руб. ФИО34 перевел на номер карты деньги. Потом поехали в какое-то место. По пути заехали в деревню. Потом ФИО35 узнал, что поехали за закладкой. ФИО5 и ФИО4 договорились о приобретении заранее. У ФИО5 и ФИО4 было фото места закладки. Они вместе искали место нахождения закладки по координатам. ФИО5 и ФИО4 вместе искали закладку в снегу, подобрали ее. У ФИО4 в руках был сверток. После этого их всех задержали полицейские. В момент задержания ФИО5 крикнул ФИО4, выкидывай, ешь закладку. ФИО4 кинул закладку под сиденье. Сверток был в изоленте синего цвета. Сверток был изъят полицией, при этом упаковка до изъятия и помещения в конверт не повреждалась.

Показаниями свидетеля ФИО36., который показал, что 21.01.2023 он совместно ФИО37 участвовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства у <адрес>. Он видел автомобиль «Ваз», видел обнаруженный сверток замотанный в изоленту синего цвета. Данный сверток был упакован и опечатан в том числе подписями понятых. Также у ФИО4, ФИО5, ФИО38 были изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО39., который показал, что 21.01.2023 он совместно ФИО40. участвовал в качестве понятого при изъятии наркотического средства у п. <адрес> Он видел автомобиль «Ваз», видел обнаруженный сверток замотанный в изоленту синего цвета. Данный сверток был упакован и опечатан в том числе подписями понятых. Также у ФИО4, ФИО5, ФИО41 были изъяты мобильные телефоны, которые были упакованы и опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО42, который показал, что 21.01.2023 в ходе проведения розыскных мероприятий около 18 ч. у <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» под управлением ФИО5. В автомобиле находился также ФИО4 и ФИО43. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ» под передним пассажирском сиденье на полу был обнаружен сверток, обмотанный в синюю изоленту. Изъятый в ходе досмотра транспортного средства сверток был изъят и упакован, способом исключающим вскрытие.

Показаниями свидетеля ФИО44., который показал, что 21.01.2023 в ходе проведения розыскных мероприятий около 18 ч. у <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ» под управлением ФИО5. В автомобиле находился также ФИО4 и ФИО45. В ходе досмотра автомобиля марки «ВАЗ» под передним пассажирском сиденье на полу был обнаружен сверток, обмотанный в синюю изоленту. Изъятый в ходе досмотра транспортного средства сверток был изъят и упакован, способом исключающим вскрытие. После задержания они контролировали задержанных, не позволяя совершать им произвольные действия.

Вина подсудимых также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023, в ходе которого с участием ФИО5, ФИО4, ФИО46 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак № в кузове синего цвета, припаркованный в 30 метрах от металлического ограждения территории нефтебазы по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия у гр. ФИО47 изъят сотовый телефон марки «Realme», у ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Honor 7А». (т.1 л.д.26-31)

Протоколом досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 21.01.2023, в ходе которого был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак №, где под передним пассажирским сидением на полу был обнаружен сверток, обмотанный в синюю изоленту, принадлежащий ФИО4. (т.1 л.д.24-25).

Справкой об исследовании №3/30 от 22.01.2023, согласно которой вещество в виде порошка и комков зелёного цвета, предоставленное в полимерном пакете, упаковано способом, исключающим свободный доступ к предмету исследования. Вещество, изъятое 21.01.2023 в ходе досмотра автомобиля «ВА3-2112» г.н. № регион, является наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>. Macca наркотического средства на начало исследования составила 2,07 грамма. (т.1 л.д.40-41).

Заключением эксперта №3/76 от 30.01.2023, согласно которого вещество в виде порошка и комков жёлто-зелёного цвета, предоставленное в полимерном пакете, изъятое 21.01.2023 из автомобиля «ВА3-2112» г.н. №, является наркотическим средством-смесью, <данные изъяты> Масса наркотического средства на начало экспертизы составила 2,06 грамма. Согласно справке об исследовании №3/30 от 22.01.2023, масса наркотического средства, поступившего на первоначальное исследование, составляла 2,07 грамма. (т.1 л.д.50-52)

Протоколом осмотра предметов от 03.02.2023 с фото-таблицей, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, внутри обнаружен один прозрачный бесцветный полимерный пакет с линейной застежкой внутри которого находится вещество в виде порошка и комков желто- зеленого цвета. (т.1 л.д.55-56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.02.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков желто- зеленого цвета, согласно заключения эксперта №3/76 от 30.01.2023 данное вещество является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 2,05 грамма. (т.1 л.д.57)

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 14.03.2023 с участием ФИО5, защитника В.С. Шилина, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с записью от 21.01.2023 года на которой запечатлен личный досмотр ФИО4, ФИО5, ФИО48. (т.2 л.д.66-69)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 14.02.2023, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Тесnо» принадлежащий оперуполномоченному НКОН лейтенанту полиции ФИО49. (т.1 л.д.228)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 21.02.2023, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: DVD+R-диск с видеофайлом от 21.01.2023, который был скопирован с мобильного телефона марки «Тесnо», принадлежащего о/у НКОН Отд МВД России по Гороховецкому району ФИО50.(т.1 л.д.231-232)

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023 с участием свидетеля ФИО51, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «REALME». В личном кабинете «Сбербанк Онлайн» сформирована выписка за период с 21.01.2023 по 25.02.2023, в которой указано, что 21.01.2023 в 17:30 был осуществлен перевод на сумму 2798 рублей и 21.01.2023 в 17:30 была взята комиссия за операцию в сумме 41,97 рублей. Остаток по счету на 21.01.2023 – 6526,51 рубль. (т.1 л.д. 109-119)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.03.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «Realme» imei1: № – принадлежащий ФИО52. (т.1л.д. 120)

Постановлением о возвращении вещественного доказательства от 09.03.2023, в ходе которого сотовый телефон марки «Realme» imei1: № – возвращен свидетелю ФИО53. (Т.1 л.д.121-122)

Протоколом выемки от 03.03.2023 с участием свидетеля ФИО54, в ходе которой был изъят скриншот выполненной операции в мобильном банке «Сбербанк» на сумму 2839 рублей 97 копеек от 21.01.2023. (т.1 л.д.184-187)

Протоколом осмотра предметов от 03.03.2023, в ходе которого был осмотрен файл, в котором обнаружен лист бумаги формата А4, на котором отображен скриншот выполненной операции в мобильном банке «Сбербанк» на сумму 2839 рублей 97 копеек от 21.01.2023. Сверху и по середине имеется логотип «Сбербанк», ниже имеется машинный текст выполненный черными чернилами следующего содержания: «Перевод по номеру карты в другой банк 21 января 2023 17:30:31 мск отправитель ФИО55 отправлено с карта ***2606 сумма перевода 2798Р комиссия 41,97Р сумма списания 2839,97Р, карта получателя ***1934, страна карты получателя РОССИЯ RRN ТРАНЗАКЦИЯ 302110841249 номер документа №. Синяя печать прямоугольной формы в которой имеется текст выполненный синими чернилами: «ПАО Сбербанк Перевод отправлен». (т.1л.д.188-189)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 03.03.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства — лист бумаги формата А4, на котором отображен скриншот выполненной операции в мобильном банке «Сбербанк» на сумму 2839 рублей 97 копеек от 21.01.2023».(т.1л.д. 190)

Протоколом очной ставки от 22.01.2023 между обвиняемым ФИО4 и свидетелем ФИО56, в ходе которой на вопросы следователя, допрашиваемые лица пояснили, что знают друг друга. 20.01.2023 ФИО4 заказал через интернет магазин наркотическое средство, предложил ФИО57 съездить с ним и ФИО5 за закладкой. После нахождения закладки поехали назад в г. Гороховец, по пути их остановили сотрудники полиции, тогда ФИО5 сказал ФИО4, выкидывай. ФИО4 показания ФИО58 не подтвердил. (т.2 л.д.99-101).

Протоколом очной ставки от 23.01.2023 между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО59, в ходе которой на вопросы следователя допрашиваемые лица пояснили, что знают друг друга. 20.01.2023 ФИО4 заказал через интернет магазин наркотическое средство, предложил ФИО60 съездить с ним и ФИО5 за закладкой. После нахождения закладки поехали назад в <адрес>, по пути их остановили сотрудники полиции, тогда ФИО5 сказал ФИО4, выкидывай, но не думал, что ФИО4 выкинет наркотическое средство в салон его автомобиля. ФИО61 показания ФИО5 подтвердил. (т.2 л.д.45-48)

Протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2023 с участием свидетеля ФИО62, в ходе которой свидетель ФИО63 при движении служебного автомобиля по трассе М7 «Волга» указал на необходимость проехать до указателя <адрес>. Находясь у данного указателя, ФИО64 показал на него рукой и сказал, что необходимо проследовать к ж/д переезду, перед поворотом необходимо повернуть налево и проследовать до резервуаров с нефтепродуктами. По указаниям ФИО65, на служебном автомобиле проследовали до резервуаров с нефтепродуктами, где ФИО66 указал на них рукой и сказал, что следует двигаться влево от них по дороге до больших металлических ворот, которые будут находиться с левой стороны. Доехав до этих ворот, Суховский указал, что следует заехать по дороге в них и проследовать до тупика. Доехав до тупика, ФИО67 пояснил, что на этом месте ФИО5 остановил автомобиль, которым управлял, и он (ФИО68), ФИО4 и ФИО5 вышли из автомобиля. ФИО4 и ФИО5 пошли искать закладку, а он (ФИО69) остался у автомобиля. ФИО70 пояснил, что увидел, как ФИО4 поднял сверток и сказал, что поднял. ФИО71 указал место, где ФИО4 обнаружил закладку и забрал оттуда наркотическое средство. Координаты данного места были зафиксированы в ходе проверки показаний на месте: неизвестная дорога, <адрес> (т.1 л.д.172-179).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.01.2023 с участием подозреваемого ФИО5 и защитника В.С. Шилина, в ходе которой подозреваемый ФИО5 в присутствии защитника Шилина В.С. находясь у указателя «<адрес>» показал, что он на своем автомобиле марки «ВАЗ 2112» вместе с ФИО4, ФИО72 в вечернее время 21.01.2023 выехали из г. <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство. По пути следования к месту закладки ФИО5 дал подробные показания о приобретении ФИО4 и им наркотического средства, также указал место, где им и ФИО4 было найдено наркотическое средство. Координаты данного места были зафиксированы в ходе проверки показаний на месте: неизвестная дорога, <адрес>. ФИО5 в присутствии защитника пояснил, что наркотическое средство они договорились приобрести на двоих с ФИО4 в г. <адрес>, после нахождения наркотического средства в закладке собрались употребить совместно путем выкуривания.(т.2 л.д.17-26)

Протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2023 с участием обвиняемого ФИО4, защитника Частухина А.В., в ходе которой у указателя «<адрес>» обвиняемый ФИО4 показал, что 21.01.2023 на автомобиле марки «ВАЗ 2112» он совместно с ФИО5 и ФИО73 Владимиром выехали из г. <адрес>, чтобы приобрести наркотическое средство. По пути следования к месту закладки ФИО4 дал подробные показания о приобретении им наркотического средства, также указал место, где им и ФИО5 было найдено наркотическое средство. Координаты данного места были зафиксированы в ходе проверки показаний на месте: неизвестная дорога, <адрес> (т.2 л.д.120-129)

Защитник адвокат Частухин А.В. ссылался на следующие доказательства стороны защиты.

Заключение эксперта №60 от 06.02.2023, согласно которого в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Ноnоr» имеются сохраненные контакты. В порядке экспертной инициативе сообщаю, что в представленном на экспертизу мобильном телефоне «Ноnоr» имеются графические файлы, которые могут иметь значение для уголовного дела. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск однократной записи формата CD-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «hOX912053829H18» с пометкой «КУСП N 191 от 21.01.2023».(т.1 л.д.64-66)

Протокол осмотра предметов от 12.02.2023, согласно которому были осмотрены мобильный телефон марки «honor», принадлежащий ФИО5

Осмотрен CD-R-диск на котором имеется информация, представляющая интерес для следствия. В №1 строке имеется текст: «внутренняя память/pictures/screenshots/, screenshots 20230121 172927 com.android.crome.jpg 5”451.19 кб, 21.01.2023 17:29:28, нет, графический файл», который содержит обособленные графические файлы с текстами: «ПРИОБРЕТАЕТЕ; Альфа-1гр Снежные прикопы; <адрес>, Номер заказа для; проверки: #529893; Комментарий для проверки: 869102; Внимание! Оплачивать с комментарием не нужно»; «Номер заказа и комментарий служит исключительно для проверки платежа на странице проверки заказа, если Вы случайно закрыли данную страницу.; Если у Вас возникли проблемы с платежом, Вы можете создать обращение по зависшему платежу здесь или в личном кабинете на странице «завис платеж?»; сумма для оплаты: 2798 руб.; номер банковской карты для оплаты: №» (т.1 л.д.69-80)

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 12.02.2023, которым признан и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон марки «honor» IMEI1:№, принадлежащий ФИО5. (т.1 л.д.81)

Протокол дополнительного осмотра предметов от 16.02.2023 с участием обвиняемого ФИО5, защитника В.С. Шилина, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «honor», принадлежащий ФИО5, в котором имеются скриншоты с координатами, изображениями участка местности, номера заказа, суммы для оплаты. (т.2 л.д.61-65)

Защитником адвокатом Частухиным А.В. заявлено о самооговоре ФИО4 и указано, что умысел подсудимых был направлен на приобретение одного грамма наркотического средства, в связи с чем действия надлежит переквалифицировать на ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд не находит обоснованными возражения защитника Частухина А.В. о необходимости переквалификации действий подсудимых на ч.1 ст.228 УК РФ по следующим основаниям.

Из показаний свидетеля ФИО74 В.В. следует, что, у ФИО5 и ФИО4 была предварительная договоренность о приобретении наркотического средства и совместном поиске закладки с наркотическим средством. ФИО75 указал также на совместные действия подсудимых, направленных на приобретение наркотического средства, поиску денежных средств на покупку, проезду к месту поиска закладки, действий по определению места хранения наркотического вещества, совместному поиску закладки в снегу. Из показаний ФИО76 следует, что ФИО5 и ФИО4 совместно искали закладку с наркотическим средством, затем, после обнаружения сотрудниками полиции, совместными действиями пытались скрыть наркотическое средство, а именно по требованию ФИО5 ФИО4 выбросил наркотическое средство на пол автомобиля. Понятые ФИО77 Н.В. и ФИО78 Е.И. подтвердили факт изъятия и упаковки наркотического средства. Суховский указал, что пакет с наркотическим средством был упакован в изоленту и до соответствующей упаковки сотрудниками полиции не распаковывался. При осмотре экспертом повреждений упаковки обнаружено не было. Показания свидетеля не расходятся с показаниями подсудимого ФИО5 об изъятии наркотического средства и его упаковке. ФИО5 не привел разумного обоснования тому, каким образом после их задержания вес наркотического средства в упаковке мог бы увеличиться.

Суду стороной защиты не сообщено разумных причин для фальсификации доказательств и повода для оговора подсудимых свидетелями и сотрудниками полиции. Свидетели в судебном заседании указали, что неприязненных взаимоотношениях с подсудимыми не состояли. ФИО79 заявил, что ранее с ФИО4 и ФИО5 не был знаком.

Из оглашенных показаний обвиняемого Баринова не следует, что он приобретал один грамм наркотического средства. Из указанных показаний ФИО4 следует, что его умысел был направлен на приобретение наркотического средства на имеющуюся у него сумму. При этом Баринов не сообщал при допросе веса приобретаемого наркотического средства. Из показаний ФИО4 следует, что он не акцентируя внимание на количестве наркотического средства, совершал действия по приобретению наркотического средства на имеющуюся у него денежную сумму, допускал возможность приобретения большего количества наркотического средства, то есть действовал умышленно.

Возражения стороны защиты о том, что в графических файлах, обнаруженных в изъятом у ФИО5 телефоне, имеются доказательства приобретения только одного грамма наркотического средства основаны на предположении. Из показаний ФИО5 следует, что он ранее приобретал наркотические средства на интернет-сайтах. При осмотре телефона ФИО5 был обнаружен графический файл, содержащий информацию о заказе «Альфа 1 гр. снежные прикопы». Цена заказа приведена в другом графическом файле, в котором не указано содержание заказа. Из буквального содержания исследованной информации не следует, что обнаруженные у ФИО5 графические файлы подтверждают приобретение изъятого у подсудимых наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства метилэфедрона. Возражения стороны защиты об уплаченной ФИО4 цене только за один грамм не подтверждены какими-либо доказательствами, так как в графическом файле с указанием цены заказа не указано, что денежные средства уплачены именно за изъятое наркотическое средство. Кроме того, установить действительную цену наркотического средства на момент приобретения не возможно в силу того, что оно запрещено к свободному обороту.

Возражения стороны защиты о том, что подсудимые заказывали и оплачивали приобретение наркотического средства массой один грамм, на правовую оценку инкриминируемого деяния не влияют, поскольку, заключая незаконную сделку купли-продажи запрещенного к свободному обороту объекта с неустановленным лицом, действующим анонимно и дистанционно на нелегальном интернет-ресурсе, ФИО4 и ФИО5 не могли не осознавать того, что точное выполнение условий такой сделки со стороны сбытчика не гарантировано как в части размера реализуемого наркотического средства, так и его вида.

Личный досмотр ФИО5 и ФИО4 произведен непосредственно после его задержания, данное процессуальное действие носило неотложный характер. Изъятое наркотическое средство впоследствии было надлежащим образом упаковано и исследовано. Письменные и вещественные доказательства подтверждают, конкретизируют и дополняют показания свидетелей и подсудимых, вместе с последними объективно и всесторонне изобличают ФИО5 и ФИО4 в совершении преступления.

Представленные суду материалы при их оценке в хронологической последовательности, а также с учетом результатов осмотра вещественного доказательства исключают возможность искусственного увеличения массы наркотического средства, обнаруженного у подсудимых, до его первоначального взвешивания специалистом в ходе исследования, поскольку из показаний свидетеля ФИО80 пакет с веществом не распаковывался, а после изъятия этот пакет в неизменном виде в присутствии всех участников досмотра был упакован способом, который не позволяет осуществить его бесследное несанкционированное вскрытие.

Показания ФИО5, сообщившего суду домыслы о том, что размер наркотического средства мог быть увеличен сотрудниками полиции, судом в качестве достоверных и допустимых не принимаются, так как они построены только на предположении, а также опровергаются показаниями свидетеля ФИО81, наблюдавшего пакет до его упаковки и показаниями понятых, подтвердивших упаковку изъятого свертка.

В действиях ФИО5 и ФИО4 после остановки автомобиля и их задержания суд не усматривает добровольной выдачи наркотических средств, поскольку они были лишены возможности распорядится наркотическим средством находясь под контролем сотрудников полиции.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО5 в ходе расследования дела дал признательные показания, способствовал получению информации с телефона, указал место хранения закладки, признательные показания подтвердил в ходе следственных действий.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5 считает возможным учесть раскаянье в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в составе группы лиц с ФИО4 по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимые заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, они вместе выполнили объективную стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

Суд не находит в действиях ФИО5 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести инкриминированного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО5, по месту жительства характеризующегося без жалоб, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО5, отсутствие официального трудоустройства и считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без дополнительных видов наказаний.

При определении размера наказания ФИО5, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО5, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО5, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО5, его возраст, состояние здоровья, трудоспособность, отсутствие официального трудоустройства, суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО5 определенные обязанности: трудоустроиться и трудиться; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, определенный указанным органом.

Суд считает возможным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так как ФИО4 до возбуждения дела и в ходе расследования дела дал признательные показания, способствовал получению информации с телефона, указал место хранения закладки, признательные показания подтвердил в ходе следственных действий

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 считает возможным учесть раскаянье в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО4 имеет непогашенную судимость по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 21.07.2008г.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение им преступления в составе группы лиц с ФИО5 по предварительному сговору, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимые заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, они вместе выполнили объективную стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд не находит в действиях ФИО4 обстоятельств, снижающих степень общественной опасности содеянного, и, учитывая обстоятельства совершения преступления, не находит оснований для изменения категории тяжести инкриминированного ФИО4 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает способ, характер и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, который по месту жительства, отбывания наказания и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО4, его имущественное и семейное положение, его официальное трудоустройство, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний.

Учитывая данные о личности ФИО4, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ к назначаемому наказанию в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Так как в действиях ФИО4 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции. При этом суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО4, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии правилами ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая то, что в действиях ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, наказание ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание личность подсудимого, в целях предупреждения возможного продолжения ФИО4 преступной деятельности и уклонения его от правосудия, учитывая назначение Баринову наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости сохранения ему меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. При этом срок задержания и содержания ФИО4 под стражей до даты вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день за один день.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: DVD+R-диск хранить в материалах уголовного дела; прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 2,05 грамма хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ отделения МВД России по Гороховецкому району до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон марки «HONOR» возвратить ФИО5; мобильный телефон марки «Realme» возвратить по принадлежности В.В. ФИО82; мобильный телефон марки «Тесnо» – возвратить по принадлежности А.А. ФИО83; шприц, курительную трубку по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО5 обязанности: трудоустроиться и трудиться; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, определенный указанным органом.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО4 по приговору Гороховецкого районного суда от 30 июня 2022 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору от 30 июня 2022 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО4 срок его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 22 января 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD диск хранить в материалах уголовного дела; прозрачный бесцветный полимерный пакет с наркотическим средством смесь, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)- производное наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 2,05 грамма хранить в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ отделения МВД России по Гороховецкому району до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу; мобильный телефон марки «Honor» возвратить ФИО5; мобильный телефон марки «Realme» возвратить по принадлежности В.В. ФИО84; мобильный телефон марки «Тесnо» возвратить по принадлежности А.А. ФИО85; шприц, курительную трубку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

председательствующий

подпись

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>