Постановление № 5-688/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 5-688/2019

Дело № 5-688/2019

25RS0029-01-2019-001537-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 08 апреля 2019 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 05 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, находящегося по адресу: XXXX, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина РФ ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе с регистрационным номером <***>, был выявлен факт недекларирования товаров народного потребления.

При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин РФ ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В своем объяснении гражданин РФ указал, что ездил в Китай с целью покупки товара для личных нужд, приобрел браслеты, чехлы для телефонов, а также кабель для зарядки телефонов. Чеков на товар нет, так как покупал на рынке.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином ФИО1 По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра (АТД) XXXX, были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином товаров.

Гражданин ФИО1 при прохождении таможенного контроля каких-либо документов, подтверждающих предназначение товара, документов, подтверждающих факт приобретения им товара, не предоставил.

С учетом ассортимента, характера и количества товаров, старшим государственным таможенным инспектором ОСТП XXXX таможенного поста МАГТП Пограничный Уссурийской таможни ФИО3 было принято решение о не отнесении перемещаемых гражданином ФИО1 товаров к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, является: 1. браслет из полимерного материала от комаров, с ароматизированной капсулой, в количестве 203 шт.; 2. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «IPHONE 7»), в количестве 26 штук; 3. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «IPHONE 8 Plus»), в количестве 20 штук; 4. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «PHONE 6 S»), в количестве 26 штук; 5. чехлы защитные для мобильных телефонов моделей IPHONE 5G/Х/7G/8G/7G/8Р, с кольцом-держателем, в количестве 40 штук; 6. шнур для зарядки и синхронизации с разъемом USB и Lifelink (8 контактов) для мобильных цифровых электронных устройств, с оплеткой из полимерного материала белого цвета, длиной 1 метр, в количестве 50 штук; 7. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «PHONE X»), в количестве 23 штук. Рыночная стоимость в РФ незадекларированных товаров, явившихся предметами административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 56708 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот восемь) рублей 93 копейки.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО4, пояснила, что Мамотенко перевозил товары для личного пользования, работает на открытом воздухе, чехлы на сотовые телефоны в количестве более 100 штук вез для своей семьи, так как в Китае бывает редко. В таможенном законодательстве не содержится критериев ограничивающих количество товара для перемещения.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения представителя ФИО1, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.При устном опросе о наличии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, гражданин РФ ФИО1 заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал.

В своем объяснении гражданин РФ ФИО1 указал, что ездил в Китай с целью покупки товара для личных нужд, приобрел браслеты, чехлы для телефонов, а также кабель для зарядки телефонов. Чеков на товар нет, так как покупал на рынке.

Несмотря на то, что ФИО1 ввозился товар в пределах стоимостных, весовых норм, определяемых ЕЭК, между тем, с учетом ассортимента, характера и количества товаров, свидетельствующего о явном превышении обычной потребности физического лица, можно сделать вывод о том, что товары, перемещаемые ФИО1, не относятся к товарам для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра № XXXX; протоколом опроса свидетеля ФИО5; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; протоколом об административном правонарушении; вещественными доказательствами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что в пользовании ФИО1 и членов его семьи находятся сотовые телефоны указанных моделей, в судебное заседание не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 1. браслет из полимерного материала от комаров, с ароматизированной капсулой, в количестве 203 шт.; 2. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «IPHONE 7»), в количестве 26 штук; 3. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «IPHONE 8 Plus»), в количестве 20 штук; 4. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «PHONE 6 S»), в количестве 26 штук; 5. чехлы защитные для мобильных телефонов моделей IPHONE 5G/Х/7G/8G/7G/8Р, с кольцом-держателем, в количестве 40 штук; 6. шнур для зарядки и синхронизации с разъемом USB и Lifelink (8 контактов) для мобильных цифровых электронных устройств, с оплеткой из полимерного материала белого цвета, длиной 1 метр, в количестве 50 штук; 7. чехол защитный из полимерного материала для мобильного телефона (модель «PHONE X»), в количестве 23 штук.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук