Постановление № 5-113/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 5-113/2018

Дело № 5-113/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка, Челябинская область 19 сентября 2018 года

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Барчукова Ю.В., при секретаре Семеновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд Челябинской области врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО3 для рассмотрения направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он управлял на основании путевого листа маршрутным такси - автобусом Луидор – 225000, г/н №, двигался по своему маршруту «22». Когда он подъезжал к нерегулируемому пешеходному переходу на Театральной площади, впереди него слева стояла автомашина «Тойота», у которой горел левый сигнал поворота. Он продолжил движение прямо. Когда поравнялся с данной машиной, пропустил двух пешеходов-мужчин, женщину-пешехода не увидел, она появилась слева от него из-за автомобиля «Тойота», он нажал на тормоз, но ДТП избежать не удалось, произошел удар, женщина упала на асфальт. Он выбежал из автобуса, помог женщине подняться, посадил ее в свой автобус и увез в медсанчасть. Спустя несколько дней после произошедшего, он звонил потерпевшей, интересовался ее здоровьем, материальную помощь ей не оказывал. Просит назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вышла из маршрутного такси на Театральной площади, стала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, убедилась, что двигавшаяся сверху автомашина «Тойота» уступает ей дорогу – автомобиль остановился справа от нее, прямо перед зеброй, у него горел левый поворотник, в 1,5 метрах впереди нее шли двое мужчин-пешеходов. Она шла за ними, прошла мимо автомобиля «Тойота», далее успела сделать один шаг, и ее сбило маршрутное такси. Она потеряла сознание. Когда очнулась, открыла глаза, услышала крики очевидцев, ее подняли, у нее из раны на голове шла кровь, была запачкана одежда. Водитель маршрутного такси, сбивший ее, стал оказывать ей помощь, посадил в свой автомобиль, отвез в приемное отделение, где ей была оказана медицинская помощь, от госпитализации она отказалась, находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день у нее периодически болит правое бедро, при сильных нагрузках - кружится голова. Спустя 5-6 дней после произошедшего ей звонил водитель, интересовался ее здоровьем, материальную помощь не оказывал. Считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 10 июля 2018 года в 10 час. 20 мин. на ул. Кирова, 8 в г. Сатка Челябинской области водитель ФИО4, управляя автомобилем марки Луидор – 225000, г/н №, нарушил п.п. 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший

Нарушение ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший подтверждается: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; мед справкой; рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району ФИО; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Челябинской области ФИО1; справкой по ДТП; объяснениями Потерпевший, ФИО4; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра и проверки технического состояния ТС; путевым листом №; актом медицинского освидетельствования ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший и иными доказательствами по делу.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший пострадала при дорожно-транспортном происшествии, была сбита автомашиной, при этом получила ушибленную рану теменно-затылочной области центральной части, сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга вызвало длительное расстройство здоровья и по этому признаку тупая травма головы, которая включала в себя ушибленную рану и сотрясение головного мозга квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в том, что имеющиеся у Потерпевший травмы получены в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителя ФИО4, у суда не имеется. Сведения о получении травм потерпевшей при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, отсутствуют.

Тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью достоверно определена заключениями эксперта. Суд не находит оснований сомневаться в выводах проведенного обследования, поскольку оно проведено судебно-медицинским экспертом ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», который обладает специальными познания в области медицины, имеет опыт работы по производству судебно-медицинских экспертиз, был привлечен для производства экспертизы в установленном законом порядке. Исследование проведено в соответствии с положениями Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно которым объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо, а также медицинские документы. Вывод о тяжести вреда здоровью судебно-медицинским экспертом был сделан на основе исследования медицинских документов. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено (на основании собранных доказательств, оцененных в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности) и подтверждено материалами дела, что вред здоровью потерпевшей Потерпевший причинен в результате нарушения ФИО4 пунктов 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает обстоятельства, тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Мнения потерпевшей Потерпевший, не натаивающей на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не является определяющим при назначении вида и размера наказания.

Назначение административного наказания в виде штрафа судья находит не целесообразным, не отвечающим требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов следует, что ФИО4 в 2018 году трижды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.18 КоАП РФ - за то, что нарушил п. 14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, ему назначалось наказание в виде административного штрафа, которое оказалось не эффективным для предупреждения совершения ФИО4 новых административных правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания по месту жительства (пребывания), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления через Саткинский городской суд Челябинской области.

Судья: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Постановление вступило в законную силу «______»_____________2018 г.

Судья: Ю.В. Барчукова