Апелляционное постановление № 22-1333/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 22-1333/2021 Судья Воробьева Н.Е.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тверь 23 июня 2021 года

Тверской областной суд в составе председательствующего судьи Воронцова В.А.,

при секретаре Благоразумовой М.А.,

с участием прокурора Тетеркиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 апреля 2021 года, которым с него в качестве судебных издержек за предоставление защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю. в порядке ст. 50 УПК РФ в федеральный бюджет РФ взысканы денежные средства в сумме 1500 рублей за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению, на стадии судебного разбирательства.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тетеркиной О.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы

У С Т А Н О В И Л:

приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 декабря 2020 года ФИО2 был признан виновным и осужден приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 21 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным и осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту интересов осужденного ФИО2 в суде первой инстанции по назначению суда осуществляла адвокат Лазарева Т.Ю.

Обжалуемым постановлением от 13 апреля 2021 года адвокату Лазаревой Т.Ю. выплачено за счет средств федерального бюджета 1500 рублей. Процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с осужденного ФИО2

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с приговором суда в части взыскания с него расходов по оплате услуг адвоката Лазаревой Т.Ю. в связи с ее участием в уголовном деле по назначению, на стадии судебного разбирательства и ставит вопрос о его освобождении от них по тем основаниям, что он имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2015 года и ряд хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит С, панкреатит, гипертонию, и другие болезни и не имеет возможности оплатить расходы по оплате услуг адвоката. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

С учетом времени, затраченного адвокатом на выполнение поручения, категории дела, Порядка расчета вознаграждения, суд обоснованно взыскал за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Лазаревой Т.Ю. 1500 рублей, что не оспаривается участниками процесса.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

В отношении ФИО2 постановлен обвинительный приговор.

От услуг адвоката, участвовавшего по назначению суда, ФИО2 не отказывался, отводов ему не заявлял.

ФИО2 является трудоспособным, осужден к лишению свободы на конкретный срок.

Наличие у ФИО2 ряда хронических заболеваний не подвергает сомнению правильность решения суда о взыскании с него процессуальных издержек, поскольку инвалидность осужденному не устанавливалась. ФИО2 действительно является биологическим отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения<данные изъяты> Таким образом, оснований для полного или частичного освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку он трудоспособен, а взыскание может быть обращено и на его будущие доходы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 апреля 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий