Постановление № 5-30/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-30/2026

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 марта 2026 <адрес>

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова М.И.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 19 №, выданным ФМС ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего,

привлекаемого к ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., по адресу: <адрес>, в помещении приемного отделения Сакской больницы, был выявлен гражданин ФИО1, который не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) признал. В содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения ФИО1 исследовав письменные доказательства и фактические данные в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом 82 01 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 82 12 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Сакский» сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 82 09 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 82 10 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо по учетам ССОП, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признательными показаниями ФИО1, данным в судебном заседании.

Действия ФИО1судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действующим в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции».

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качества обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и раскаяние. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Сведения о наличии у ФИО1 заболеваний, включенных в перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, размере – 2 000 рублей, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 19 №, выданным ФМС ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по <адрес> (МО ОМВД России «Сакский»),

Банк получателя: Отделение Республики Крым Банка России

ИНН получателя: 9107000095

КПП 910701001

Расчётный счёт: 0№

БИК Банка получателя 013510002

ОКТМО 35721000

КБК 18№

УИН 18№

Взыскатель: МО МВД России «Сакский», 296500 <адрес>.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает назначение лицу наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение 10 дней со дня его получения непосредственно в Верховный суд Республики Крым или через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Мазалова М.И.