Приговор № 1-95/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-95/2024

Дело №1-95/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 8 июля 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Оберст Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Левочкина В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на прилегающей территории к зданию по адресу: <адрес>, действуя умышленно и незаконно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Исилькульскому району сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Исилькульскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в соответствии с п. 11.6, 11.7, 12.17, 12.18 своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по Исилькульскому району, согласно которой, он обладает полномочиями: требовать и получать информацию, необходимую для исполнения возложенных должностных обязанностей, требовать от граждан и должностных лиц прекращение совершения преступления или административного правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, а также действующего в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», где закреплены обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия и пресекать противоправные деяния, в силу чего являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыли по адресу: <адрес> для проведения проверочных мероприятий по сообщению о том, что по указанному адресу мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Подойдя к зданию, сотрудники полиции ФИО11 и Потерпевший №1 обнаружили там ФИО1, имеющего явные признаки алкогольного опьянения, после чего начали проводить в отношение ФИО1 проверочные мероприятия, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 при этом стал вести себя агрессивно и вызывающе, употребляя в речи оскорбительные выражения, при этом на неоднократные требования со стороны сотрудника полиции Потерпевший №1 успокоиться и вести себя прилично не реагировал. Далее, ФИО1, в период времени с 18 часов 13 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании со знаками различия, то есть представитель власти, выражая несогласие с законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, толкнул последнего левой рукой в грудь, причинив ему физическую боль. В связи с противоправными действиями ФИО1, сотрудник полиции Свидетель №1 стал удерживать ФИО1 за левую руку, а сотрудник полиции Потерпевший №1 начал приближаться к ФИО1 для пресечения его противоправных действий. В свою очередь, ФИО1, выражая несогласие с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, желая унизить честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1, ударил последнего правой рукой в грудь, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший – согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 осознает последствия, заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 – обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку подсудимый, для которого было очевидно, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции и исполняет должностные обязанности, в связи с проведением проверочных мероприятий по сообщению о том, что по заявленному адресу мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, толкнул Потерпевший №1 рукой в грудь и ударил в грудь, применил насилия не опасное для жизни и здоровья, от чего потерпевший испытал физическую боль.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве отягчающего обстоятельства не учитывает, поскольку нет оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья и материального положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова