Приговор № 1-442/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-442/2019

№ 1-442/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» мая 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мироненко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метра от магазина «<адрес>» по адресу: <адрес> и на расстоянии 4 метра от <адрес><адрес>, нашел и присвоил, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный бесцветный контейнер с крышкой из полимерного материала светло-голубого цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты> наркотического средства <данные изъяты> и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта, до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, употребив до этого времени по месту жительства по адресу: <адрес>, часть производного наркотического средства путем <данные изъяты>.

ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты><адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в левом боковом кармане куртки серого цвета, надетой на нем, был обнаружен прозрачный бесцветный полимерный контейнер с крышкой из полимерного материала светло-голубого цвета, внутри которого содержалось порошкообразное вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2, понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 2269 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч.6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 2269 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст. 2269 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в части приобретения наркотических средств - явку с повинной, так как обстоятельства приобретения наркотических средств органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО2 и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2, по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания, с применением ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует определить исполнять самостоятельно.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически один раз в месяц являться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства на регистрацию.

Контроль, за исполнением наказания, осужденного ФИО2, возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

копия верна

Судья _________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов