Приговор № 1-274/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело № 1- 274/2019

74RS0030-01-2019-001180-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 06 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И., при секретаре Чугуновой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Правобережного района г. Магнитогорска К.Н. Евдокимова

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кондратьева В.В., представившего ордер ... от дптп и удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

09.03.2019 в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством мобильной связи, оплатив по средствам электронной связи наркотическое средство. После чего, в тот же день около 16.00 часов, находясь у подъезда № 3 дома 35/1 по ул. Ворошилова в Правобережном районе г. Магнитогорска, достал из-под лавочки с земли наркотическое средство, оставленное неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое ФИО1, с целью хранения оставил при себе, начинив им сигарету, находящуюся при нем. Данную сигарету незаконно хранил без цели сбыта до момента, когда 09.03.2019 около 18.00 часов был задержан при употреблении наркотического средства путем курения сотрудниками полиции у <...>. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска и выбросил сигарету с наркотическим веществом на тротуарную дорожку. 09.03.2019 в период времени с 17.57 часов до 18.40 часов в ходе ОМП сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство общей массой ... г., которое согласно заключению эксперта ... от 22.03.2019 содержит в своем составе

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ...- ФЗ от 08.01.1998 (с последующими изменениями и дополнениями),

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе проведения ОМП от 09.03.2019 года у <...>. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, масса ... г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого в ходе проведения ОМП от 09.03.2019 года у <...>. Армии в Правобережном районе г. Магнитогорска, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Кондратьевым В.В. и в его присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Кондратьевым В.В. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

В судебном заседании защитник Кондратьев В.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель - прокурор Правобережного района гор. Магнитогорска Евдокимов К.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, совершение преступления впервые, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, а ....

Объяснение ФИО1, в котором он пояснил при каких обстоятельствах было совершено преступление (л.д. 17-18), а также его объяснение в протоколе осмотра места происшествия суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и рассмотрения дела в особом порядке являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и работы, где он положительно характеризуется (л.д. 98); факт того, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, а также психоневрологической больнице он не состоит (л.д. 96-97).

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено к категории небольшой тяжести, ФИО1 имеет постоянное место работы, социально адаптирован, имеет возможность уплатить судебный штраф, суд считает правильным назначить наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратит совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.ст. 81-82 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>).

Счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск г. Челябинск. ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75738000, КБК 18811612000016000140(для оплаты суммы уголовного штрафа зачисленного в федеральный бюджет).

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...