Решение № 2-4844/2025 2-507/2026 от 7 апреля 2026 г.

КОПИЯ

16RS0№-59

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:<***> факс:<***>,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

25 марта 2026 года Дело №

ФИО3 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сабинский лес» к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАЙН», ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сабинский лес» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАЙН», ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска истцом указано, что между обществом «Сабинский лес» и обществом «ФАНПЛАЙН» заключен договор поставки монтажа ввода в эксплуатацию (пуско-наладки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. договора истец обязуется передать согласованное сторонами в Приложении № к договору, имущество в собственность, также осуществить монтаж, ввод товара в эксплуатацию (пусконаладку) обучение персонала ответчиков.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию (пуско-наладки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставляемого товара на склад покупателя составляет 1 499 036 у.е., в том числе НДС 20%, общая цена договора является твердой и не подлежит увеличению, курс у.е. определяется по курсу юаня КНР, установленного Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения срок доставки оборудования на склад поставщика в течение 95 календарных дней с момента списания денег со счета покупателя в сумме, указанной в п.4.2.1. договора.

ООО «Сабинский лес» произвел оплату товара в установленный договором порядке и размере, подтверждением являются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 782 900,53 руб.

Поставка товара должна была быть осуществлена продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора не предусмотрена поэтапная поставка товара, установлен единый срок.

От ООО «ФАНПЛАЙН» в адрес ООО «Сабинский лес» поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о том, что оборудование, поставляемое по договору поставки № ОТ ДД.ММ.ГГГГ поступило на станцию Ульяновск 3 и готово к процедуре таможенной очистки, также в данном письме указано о необходимости произвести оплату денежных средств согласно п.4.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 855 у.е.

Во исполнение п.4.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в требуемой сумме.

Однако товар был поставлен продавцом покупателю не в полной комплектности ДД.ММ.ГГГГ. При этом акт приема-передачи между покупателем и продавцом не составлялся, покупатель направил продавцу претензию-требование об устранении недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес основного должника и поручителей претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием выплатить неустойку по п.6.2 договора в рублевом эквиваленте по курсу китайского юаня к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации. Ответчики на претензию не отреагировали, задолженность не оплатили.

Уточнив требования (л.д. 148), истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неустойку за нарушение срока поставки по договору, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 728 561,5, условная единица 50 сотых, что по курсу ЦБ РФ на указанную дату составляет 7 922 044,28 руб.; взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 019 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика с иском не согласились, указав, что задержка оборудования имела место быть по причине смены транспортной компании и банка, акт приема-передачи по условиям договора подлежит подписанию по завершению пусконаладочных работ, при этом продавец обязался выполнить работы по шеф-монтажу при условии окончания подготовительных работ покупателем до начала монтажа (п.5.8), о чем истец до настоящего времени продавца не уведомил. Между тем, покупатель самостоятельно приступил к сборке оборудования и изменил его технические характеристики. В связи с нарушением сроков поставки продавец направил истцу дополнительное соглашение об уменьшении суммы договора на 74 942,77 у.е. Кроме того, истец не доплатил стоимость, обусловленную. Договором поставки в размере 820 121,21 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту. Защищаемый интерес должен непосредственно касаться истца и состоять в восстановлении положения, существовавшего до нарушения его прав.

Выбранный способ защиты должен соответствовать нарушенному праву. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (часть 1 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьями 420, 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом 1 гл. 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского Кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации ).

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании п. 1 ст. 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ст. 740 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из положений пунктам 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Сабинский лес» и обществом с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАЙН» заключен договор поставки монтажа ввода в эксплуатацию (пуско-наладки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. договора продавец обязуется передать согласованное сторонами в приложении № к договору имущество в собственность покупателю, а также осуществить монтаж, ввод товара в эксплуатацию (пуско-наладку), обучение персонала покупателя, а покупатель обязуется принять товар и работы по монтажу вводу товара в эксплуатацию (пуско-наладке), обучению персонала и оплатить из в порядке, определённом условиями договора.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию (пуско-наладки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость поставляемого товара на склад покупателя составляет 1 499 036 у.е., в том числе НДС 20%, общая цена договора является твердой и не подлежит увеличению, курс у.е. определяется по курсу юаня КНР, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату платежа.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения к договору поставки, монтажа и ввода в эксплуатацию (пуско-наладки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ срок доставки оборудования на склад поставщика в течение 95 календарных дней с момента списания денег со счета покупателя в сумме, указанной в п.4.2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.2.1 покупатель перечисляет на расчетный счет продавца денежные средства в размере 20% от стоимости товара, в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на авансовый платеж. Продавец, в течение 5 рабочих дней подтверждает получение денег заводом изготовителем. Подтверждение является письмо завода изготовителя.

Истец произвел оплату товара, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 2 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 782 900,53 руб.

Согласно п.6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Если продавец нарушает сроки нарушения любых обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе, но не ограничиваясь: сроки передачи товара, сроки устранения недостатков товара (п.2.1.4 договора), сроки проведения пуско-наладочных и шеф-монтажных работ, то покупатель имеет право взыскать с продавца пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

Определяя начальный срок расчета неустойки, истец ссылается, что поставка товара должна была быть осуществлена продавцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при этом подготовительные работы к приемке и установке оборудования истец произвел, на основании переданных ООО «Фанплайн» схем подключения и чертежей фундаментов поставляемого оборудования, что отражено в письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно п.2.1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки товара определен в 95 дней с даты списания денег с расчетного счета покупателя авансового платежа в размере 20% от стоимости товара (п. 4.2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ)

Общая стоимость поставляемого товара определена в размере 1 499 036 у.е., 20% от которой составляет 299 807,2 у.е.

Истец произвел оплату платежным поручением № от 04.06.2024г. в размере 2 000 000 руб., что на дату платежа по курсу ЦБ РФ составляло 162 587,086 (2 000 000 / 12,3011), то есть менее 20% обусловленной суммы.

Платежным поручением № от 24.06.2024г. истец произвел оплату на 2 000 000 руб., что на дату платежа по курсу ЦБ РФ составляло 166 037,109 (2 000 000 / 12,0455).

То есть, сумма обусловленная п.4.2.1. Договора № была оплачена лишь вторым траншем, а именно ДД.ММ.ГГГГ, плюс 5 рабочих дней на согласование с заводом изготовителем (по ДД.ММ.ГГГГ), плюс 95 дней (по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно документам, представленным в материалы дела ответчиком, транспортная организация доставила оборудование в место доставки частями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, начальная дата неустойки подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (129 дней), в сумме 194 874,68 у.е. (1 499 036 у.е. Х 0,1% Х 129 дней), что по курсу определенному на дату вынесения решения суда составляет 2 464 475,89 руб. (193 375,644 у.е. Х 12,7445).

При этом о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации ответчик ООО «Фанплайн» не просил, а суд не вправе самостоятельно ее снижать юридическому лицу.

Аргументы истца о том, что неустойка подлежит уплате по ДД.ММ.ГГГГ, так как, в январе 2025 года оборудование поступило не в полной комплектации и в связи с неподписанием акта приема-передачи, суд отклоняет поскольку как следует из представленных ответчиком ООО «Фанплайн» документов, оборудование поставлено истцу несколькими траншами, последняя поставка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается счет–фактурой, полученной от транспортной компании (л.д. 189).

Кроме того, как пояснил директор ООО «Сабинский лес» в ходе рассмотрения дела, он приступил к самостоятельной сборке оборудования в марте 2025 года, в настоящее время оборудование используется им при производстве. Таким образом, если оборудование поступило бы не в полной комплектации, произвести его самостоятельный монтаж и запуск не представлялось бы возможным до настоящего времени.

Доводы ответчика о том, что в связи с задержкой сроков поставки оборудования им направлялось соглашение о снижение стоимости договора, что освобождает его от ответственности по взысканию неустойки, суд отклоняет, поскольку указанный договор со стороны истца не подписан, а правом выбора между снижением стоимости договора и взысканием неустойки принадлежит покупателю.

Ссылка ООО «Фанплайн» о том, что акт приема-передачи подлежит подписанию после проведения пусконаладочных работ, комплектность товара проверяется с момента шеф-монтажных работ, а поскольку истец не уведомил о готовности площадки для проведения шеф-монтажных работ акт приема-передачи не мог быть подписан, а значит ответчик освобождается от ответственности предусмотренной договором за нарушение поставки, суд отклоняет, поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ суд классифицирует как смешанный договор с элементами договора поставки (поставка оборудования), договора подряда (монтаж оборудования). В данном случае, договор в части монтажа оборудования, в том числе пуско-наладка (договор подряда), считается незаключенным поскольку не определены его существенные условия – сроки начала и окончания работ, соответственно, поскольку существенные условия договора поставки товара, в том числе сроки, определены, неустойка за их нарушение, подлежит взысканию.

Судом установлено, между ООО «Сабинский лес» и ФИО1, ФИО2 заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 несут солидарную с ООО «ФАНПЛАЙН» ответственность перед ООО «Сабинский лес» за исполнение обязательств ООО «ФАНПЛАЙН» по договор поставки договор поставки монтажа ввода в эксплуатацию (пуско-наладки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку обязательств должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, учитывая, что ООО «ФАНПЛАЙН» не выполнены условия договора поставки, а также тот факт, что надлежащее исполнение обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО1, ФИО2, на основании заключенного с ним договора поручительства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании неустойки по договору поставки поручительства подлежащими удовлетворению частично, а именно в пользу истца подлежит взысканию неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 464 475,89 руб., по курсу китайского юаня к российскому рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день вынесения решения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 39 645 руб. в равных долях, по 13 215 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сабинский лес» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАЙН» (ИНН <***>), ФИО5 ФИО5, ФИО6) о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАЙН», ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сабинский лес»: неустойку по договору поставки монтажа и ввода в эксплуатации (пуско-наладки) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 464 475 рублей 89 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАНПЛАЙН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сабинский лес» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 215 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 215 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 215 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО3 городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО3 городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья ФИО3 городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» ___________20___года

Судья