Приговор № 1-409/2019 от 23 августа 2019 г. по делу № 1-409/2019

Дело № 1-409/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 23августа2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Зактиной Л.О.,с участием государственного обвинителя Родиной Н.В.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Прониной Н.В.,потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес>,гражданина РФ холостого,детей не имеющего,имеющего среднее специальное образование,работающего машинистом электровоза на Пешеланском гипсовом заводе,военнообязанного,зарегистрированного по адресу <адрес>,проживающего по адресу <адрес>,<адрес> не судимого:

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного п. «д» ч.2ст.112УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1<дата> около04часов03минут,будучи в состояние алкогольного опьянения,находясь в кафе «***» расположенного по адресу:<адрес>,территория пруда «***» подошел к ранее незнакомому ему С. (далее по тексту С.) находящегося в вышеуказанном кафе и с целью причинения телесных повреждений,используя малозначительный,надуманный повод,возникший в ходе словесного конфликта с С.,грубо нарушая общественный порядок и сложившиеся нормы поведения между людьми в обществе,действуя умышленно из хулиганских побуждений,проявив особую дерзость,умышленно нанес С. один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти от чего потерпевший испытал острую физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа,согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда,причиненного здоровью человека» (« приложения к приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от24.04.2008г. № 194н»),причинило СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель,защитник,потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности,а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицируетп. «д» ч.2ст.112УК РФ-умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью,не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий,указанных в статье111настоящего Кодекса,но вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное из хулиганских побуждений

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ -явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - признание вины в совершении преступления,чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья бабушки подсудимого,принесение извинений потерпевшему после совершения преступления и в судебном заседании,а так же то,что подсудимый предлагал потерпевшему денежные средства в счет компенсации ущерба,от которых потерпевший отказался.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 суд,с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления,фактических обстоятельств его совершения и личности виновного,в соответствии со ст.63ч.1.1УК РФ,признает совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,т.к.,по мнению суда,именно это явилось условием для совершения указанного преступления.Суд,исходя из установленных обстоятельств дела,приходит к выводу,что именно состояние алкогольного опьянения,в которое ФИО1 сам себя привел,распивая спиртные напитки,сняло внутренний контроль за его поведением,что привело к совершению им вышеуказанного преступления,что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1.

ФИО1 не судим,к административной ответственности не привлекался,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,военнообязанный проходил службу в рядах РА,имеет официальное место работы,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало.

Преступление,совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы,с применением ст.73УК РФ.Оснований для применения ст.53.1суд не усматривает.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил и5ст.62,УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81УПК РФ.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 М,В, признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п. «д» ч.2ст.112УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на1 (один) год.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на1(один) год,обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства,периодически один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать,оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

CD диск хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***