Приговор № 1-559/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-559/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкало-Ангарского транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, ранее судимого:

- Дата Свердловским районным судом Адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 %. Дата приговором Куйбышевского районного суда Адрес приговор Свердловского районного суда Адрес от Дата изменен и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 19 дней. Дата освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока,

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 00 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в здании аэровокзала внутренних авиалиний Адрес АО «МАИ» по адресу: Адрес Б, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, хранил при себе, в черной спортивной сумке, в пакете с конфетами, сверток упаковки из-под конфеты с маркировкой «ИРИС золотой ключик» с наркотическим средством - ........, что согласно Постановления правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, до момента обнаружения сотрудниками полиции при досмотре на входном контроле в здании аэровокзала внутренних авиалиний Адрес, тем самым, не имея реальной возможности в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 37 минут, при осмотре места происшествия по адресу: Адрес Б, у ФИО2 был изъят сверток упаковки из-под конфеты с маркировкой «ИРИС золотой ключик» с наркотическим средством-........, что является значительным размером, которое последний хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО2 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО2 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. Кроме того, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата (т. 1 л.д. 103-108), ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Как личность подсудимый характеризуется по месту отбывания наказание отрицательно (т. 2 л.д. 98), по месту жительства удовлетворительно (т. 1 л.д. 134).

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотиков, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, после освобождения из мест лишения свободы прошло значительное время, вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы не будет способствовать исправлению осужденного, поэтому суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с условием осуществления за ним контроля.

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы в отношении подсудимого применению не подлежат в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ, суд не находит, поскольку они не установлены в судебном заседании.

Суд не применяет в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Положения ч. 6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 применению не подлежат, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 2,021 грамма, с упаковкой из-под конфет, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, две полимерные ёмкости, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, необходимо уничтожить;

- справку об исследовании №, находящуюся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц отмечаться в данном органе в соответствии с установленным графиком.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, массой 2,021 грамма, с упаковкой из-под конфет, ватные тампоны, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, две полимерные ёмкости, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, уничтожить;

- справку об исследовании №, находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев