Приговор № 1-280/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-280/2019

<...>

№ 1-280/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000507-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретарях судебного заседания Никифорове А.Н., Мазуре С.Н.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Черноусовой Н.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Чепуштановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...>, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 01 марта 2019 года по 02 марта 2019 года, в отношении которого 03 марта 2019 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 3 статьи 30 – пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.02.2019 около 19:00 у ФИО2, находящегося по месту своего проживания по адресу: г. Екатеринбург, ***, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ), с целью незаконного материального обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, в целях последующего сбыта, путем его продажи потребителям наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, 22.02.2019 около 19:00 ФИО2, находясь по указанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона «IPhone 5SE», подключенного к сети «Интернет», зашел на сайт «***», где в ходе переписки договорился с неустановленным лицом (далее – сбытчик) о приобретении партии наркотических средств в крупном размере.

В этот же день, получив от сбытчика сообщение с информацией о способе внесения денежных средств, около 20:00, находясь в помещении магазина «Райт» по адресу: г. Екатеринбург, ***, посредством платежного терминала «QIWI» ФИО2 перечислил на счет сбытчика денежные средства в размере 40000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего их сбыта.

Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, 22.02.2019 около 21:30 ФИО2 прибыл по адресу: г. Екатеринбург, ***, где под бетонным шлакоблоком, расположенным в 43,5 метрах от указанного дома, отыскал тайник, из которого извлек, тем самым умышленно, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находились:

- сверток с 13 свертками с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,62 грамма, 0,66 грамма, 0,62 грамма, 0,63 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,63 грамма, 1,15 грамма, общей массой не менее 9,17 грамма, что является значительным размером;

- сверток с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, массой не менее 0,08 грамма;

- сверток с 7 таблетками, содержащим в своем составе вещество МДМА (******), которое относится к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,35 грамма, что является значительным размером;

- сверток с 12 свертками с веществом, содержащим в своем составе вещество мефедрон (***), которое относится к наркотическим средствам, массами 0,68 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма 0,68 грамма 0,63 грамма 0,70 грамма 0,68 грамма 0,69 грамма 0,68 грамма 0,68 грамма 0,67 грамма, общей массой не менее 8,16 грамма, что является крупным размером.

Указанные наркотические средства, части растения, содержащие наркотическое средство, ФИО2 привез по месту своего проживания по адресу: г.Екатеринбург, *** где незаконно хранил с целью последующего сбыта, однако не смог довести свой умысле до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, 27.02.2019 ФИО2, действуя умышлено, с корыстной целью, решил осуществить незаконный сбыт части имеющегося у него наркотического средства, путем продажи другим лицам.

В этот же день в дневное время к ФИО2 обратился У.., в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, с просьбой о продаже ему наркотических средств.

После чего, около 18:00 ФИО2 по предварительной договоренности с У. на своем личном автомобиле ВАЗ 21102, регистрационный знак ***, прибыл к дому № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, где встретился с У.. Находясь в салоне указанного автомобиля, припаркованного по указанному адресу, ФИО2 умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, передал, тем самым незаконно сбыл У. вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 0,08 грамма.

Сверток с 6 свертками с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массами 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,62 грамма, 0,66 грамма, соответственно, общей массой 4,08 грамма, с целью последующего сбыта ФИО2 перенес в принадлежащий ему ранее указанный автомобиль ВАЗ 21102, где незаконно хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Семь свертков с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массами 0,62 грамма, 0,63 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,63 грамма, 1,15 грамма соответственно, общей массой не менее 5,09 грамма, 7 таблеток желтого цвета, треугольной формы, являющиеся веществом, содержащим в своем составе вещество МДМА (******), которое относиться к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,35 грамма, что является значительным размером; а также 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе вещество мефедрон (***), которое относится к наркотическим средствам, массами 0,68 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма 0,68 грамма 0,63 грамма 0,70 грамма 0,68 грамма 0,69 грамма 0,68 грамма 0,68 грамма 0,67 грамма соответственно, общей массой не менее 8,16 грамма, что является крупным размером, незаконно, с целью последующего сбыта хранил у себя в жилище по адресу: г. Екатеринбург, ***, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

28.02.2019 около 19:10 У. и ФИО2, находясь в салоне указанного автомобиля, принадлежащего ФИО2, припаркованного по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, были задержаны сотрудниками полиции.

В этот же день в период с 21:00 до 21:30 в ходе обследования транспортного средства ВАЗ 21102, регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО2, проведенного по указанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с 6 свертками с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – Каннабис (марихуана), массами 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,62 грамма, 0,66 грамма соответственно, общей массой 4,08 грамма.

После чего, в период с 21:35 до 21:50 в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых, по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в правом наружном кармане черной куртки обнаружена пачка из под сигарет «Winston» с находящимся в ней бумажным свертком с веществом растительного происхождения, являющимся частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой не менее 0,08 грамма, которое ему незаконно сбыл ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 28.02.2019 в период с 23:15 до 23:55, в ходе обследования места жительства ФИО2 - комнаты № 2, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** сотрудниками полиции обнаружены и изъяты находящиеся на журнальном столике в полимерной емкости:

- 6 свертков с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 0,62 грамма, 0,63 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,63 грамма соответственно, общей массой не менее 3,94 грамма;

- 7 таблеток желтого цвета, треугольной формы, являющиеся веществом, содержащим в своем составе вещество МДМА (d******), которое относиться к наркотическим средствам, общей массой не менее 2,35 грамма, что является значительным размером;

- 12 свертков с веществом, содержащим в своем составе вещество мефедрон (***), которое относится к наркотическим средствам, массами 0,68 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма 0,68 грамма 0,63 грамма 0,70 грамма 0,68 грамма 0,69 грамма 0,68 грамма 0,68 грамма 0,67 грамма соответственно, общей массой не менее 8,16 грамма, что является крупным размером,

а также на подоконнике в стакане обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,15 грамма.

Кроме того, были обнаружены и изъяты электронные весы, на поверхности которых обнаружено в следовых количествах вещество тетрагидроканнабинол отнесенное к наркотическим средствам (являющийся основным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопля, марихуана, гашиш, гашишное масло).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 пытался незаконно сбыть путем продажи другим лицам части растений, содержащие наркотические средства, наркотические средства в крупном размере, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а части растений, содержащие наркотические средства, и наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, с учетом переквалификации его действий, признал полностью. По существу предъявленного обвинения пояснил, что 22.02.2019 он находился дома и решил приобрести наркотическое средство, с целью продажи. Он зашел в сеть Интернет на сайт «***», нашел выгодный вариант покупки наркотического средства, в одной закладке были разные виды наркотических средств, а именно: 15 грамм марихуаны, 7 грамм мефедрона и 7 таблеток МDМА, стоимость данного комплекта составляла около 38 000 рублей. Для приобретения наркотических средств он посредством переписки на указанном сайте договорился со сбытчиком о приобретении наркотика. Затем сбытчик прислал ему реквизиты счета, на который он должен был перевести денежные средства. В этот же день около 20:00 он зашел в магазин «Райт», расположенный возле его дома, где через терминал оплаты «Киви» перевел на счет сбытчика денежные средства в размере 40000 рублей, из которых 38000 рублей – это стоимость всей закладки с наркотическими средствами, а остальные денежные средства – это комиссия за перечисление. Сообщив сбытчику о переводе денежных средств, он получил фотографию с описанием тайника с наркотическим средством. Затем он прибыл по указанному адресу и поднял сверток с наркотическими средствами. Придя домой, он распаковал сверток и обнаружил в нем полимерные пакетики с наркотическими средствами. Взвесив их на весах, он установил, что масса наркотических средств соответствует той массе, которая была указана в интернет-магазине и оплачена им. 27.02.2019 в дневное время ему написал У. и обратился с просьбой продать 10 грамм марихуаны. Он согласился, но, зная, что уголовная ответственность за хранение наркотического средства марихуана наступает с 6 грамм, сообщил У.., что привезет ему наркотическое средство марихуана двумя частями, как это было и в предыдущие два раза, когда У.. приобретал у него наркотик. По достигнутой договоренности с У. около 18:00 27.02.2019 он на своем автомобиле подъехал к стоянке по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. У.. сел к нему в автомобиль, где он передал, У. 5 грамм марихуаны. При этом, с У. они договорились, что денежные средства в размере 10000 рублей последний ему должен был передать после получения второй части наркотического средства марихуана массой 5 грамм. На следующий день, 28.02.2019, в дневное время в ходе переписки и телефонных звонков они договорились с У. о встрече с целью передачи оставшейся части предназначенного для У. наркотического средства. Предназначенные для У.. 6 свертков с марихуаной он положил в задний карман переднего пассажирского сиденья своего автомобиля. Около 19:30 на своем автомобиле совместно с М. подъехали дому № *** по ул. ***, где он припарковал свой автомобиль на стоянке. Примерно через 5 минут к его автомобилю подошел У., сел на заднее пассажирское сиденье за сиденьем переднего пассажира, и в этот момент их задержали сотрудники полиции. Передать наркотическое средство У. а также получить денежные средства в размере 10000 рублей от У. за наркотическое средство он не успел. Умысел у него был направлен на реализацию всей массы наркотического средства, которое у него находилось дома и в автомобиле. Однако осуществить его он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Предназначенные для У.. наркотические средства изъяты при обследовании автомобиля. Остальные предназначенные для сбыта наркотические средства изъяты при обследовании квартиры по месту его жительства.

О совершении действий по незаконному сбыту ФИО2 сообщил в явке с повинной 01.03.2019 (т. 1 л.д. 74).

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что на протяжении последних трех лет он употребляет наркотические средства, заказывал их через интернет-магазин, денежные средства переводил при помощи электронной валюты «Биткоин» с банковских карт своих знакомых, поскольку банковскими картами он сам не пользуется. Часть наркотических средств он употреблял самостоятельно, часть продавал своим знакомым, в частности У.., с которым его задержали 28.02.2019. Последний раз он приобрел наркотическое средство «марихуана», массой 20 грамм, примерно 22.02.2019, точную дату не помнит, в дневное время, за 18 000 рублей, которые он перевел на счет Киви-кошелька через терминал оплаты, расположенный в магазине «Райт» по адресу: г. Екатеринбург, ***. Денежные средства вносил одним платежом. Получив координаты места закладки и ссылки на фотографию, на своей автомашине он съездил и забрал приобретенное им наркотическое средство. Вернувшись домой, он убрал наркотическое средство в тайник, из которого по мере необходимости, он брал наркотик и взвешивал его на электронных весах, как для личного употребления, так и для продажи своим знакомым. Так, в период с 22.02.2019 по 27.02.2019 он продал часть имеющегося у него наркотического средства, массой около пяти грамм, У.. 28.02.2019 в приложении «Вотсап» ему написал У. и сообщил, что ему необходимо пять грамм марихуаны. В вечернее время он сделал шесть свертков из фольгированной бумаги, внутрь которых он поместил часть наркотического средства марихуана, около 5 грамм., и поехал на встречу с У.. вместе с М. После того, как У. сел к нему в машину, они втроем были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомобиля изъяли шесть свертков, которые он приготовил для продажи У. Затем по месту его жительства, с его согласия, сотрудники полиции изъяли остатки наркотического средства марихуана, электронные весы, двенадцать свертков с наркотическим средством «меф», который он приобрел за 16000 рублей по той же схеме, что и выше, но только 27.02.2019, закладку с наркотическим средством «меф» он подобрал лесном массиве, по дублеру Сибирского тракта, точное место может указать визуально. Так же у него дома было изъято 7 таблеток наркотического средства MDMA, которые он приобрел 31.12.2018 в том же магазине за 12600 рублей. Таблетки и порошок он хранил с целью последующего употребления, без цели сбыта. Закладку с таблетками он забрал на ул. ***, в районе карьера. В целях конспирации он ежедневно удалял всю переписку и всю историю браузеров в своем телефоне (т. 2 л.д. 34-36).

При допросе в качестве обвиняемого 02.03.2019 ФИО2 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям при допросе в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 42-46).

При допросе в качестве обвиняемого 18.04.2019, а также при проведении очной ставки с У. 22.04.2019 ФИО2 дал показания, которые по своему содержанию аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании (т. 2 л.д. 56-58, 85-88).

При допросе в качестве обвиняемого 24.04.2019 ФИО2 пояснил, что У. наркотическое средство в размере 10 грамм он передать не успел, а У. не успел ему передать денежные средства в размере 10000 рублей за наркотические средства, то есть он не успел выполнить все условия продажи, так как привозил У. наркотическое средство марихуана в 2 этапа, имел умысел на сбыт всех наркотических средств, которые у него имелись. Ранее данные им показания в качестве обвиняемого подтверждает в полном объеме (т. 2 л.д. 104-105).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый указал, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, а также показаниях, данных при допросах в качестве обвиняемого с участием защитника Чепуштановой О.В., и на очной ставке с У.

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из рапортов (т. 1 л.д. 44, 45, 46, 47, 88, 89, 90, 96), акта о проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 50), показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - сотрудника полиции М.С.В. а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области. В начале февраля 2019 года была получена оперативная информация о том, что молодой человек по имени Кирилл, проживающий по адресу: г. Екатеринбург, ***, употребляет наркотические средства и является сбытчиком наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлена личность Кирилла, им оказался ФИО2, а также была установлена квартира, в которой он проживает - № ***, в доме по указанному ранее адресу. 28.02.2019 им совместно с Н. и Б.. в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью осуществления проверки поступившей информации о фактах преступной деятельности ФИО2, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения вышеуказанного мероприятия 28.02.2019 с 09:00 они начали наблюдение за квартирой № *** дома № *** по ул. *** г.Екатеринбурга, в которой проживает ФИО2 Примерно в 19:00 ФИО2 вышел из дома, сел в автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *** регион, подъехал к дому № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, где к нему в автомобиль сел М.. После этого, ФИО2 и М.. подъехали к дому № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, где на стоянке, возле *** ФИО2 припарковал свой автомобиль. Через несколько минут в автомобиль к ФИО2 на заднее сиденье, расположенное за передним пассажирским сиденьем автомобиля, сел У. Ими принято решение о задержании ФИО2, У.., М.. Они на своем автомобиле, перегородили переднюю часть автомобиля ВАЗ 21102, подошли к водительской двери автомобиля ФИО2, представились, сообщили, что являются сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили выйти из автомобиля. Однако ФИО2, У.., М.. выходить из автомобиля отказались, в связи с чем было принято решение применить к указанным лицам физическую силу и специальные средства – браслеты наручные. На вопрос, кому принадлежит автомобиль, и имеются ли в нем запрещенные предметы или вещества, ФИО2 ответил, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, ни у него, ни в его автомобиле запрещенных предметов и веществ нет. В присутствии понятых, с участием ФИО2 и оперуполномоченного Б. в ходе обследования указанного транспортного средства в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты сверток фольгированной бумаги, внутри которого находилось 6 свертков фольгированной бумаги, внутри которых обнаружено вещество растительного происхождения. Данный сверток упакован в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, он был опечатан фрагментами белой бумаги с оттисками печатей. После этого составленный протокол обследования транспортного средства предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, после ознакомления, участвующие лица поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему. Далее в присутствии понятых в служебном помещении ***, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** проведены личные досмотры ФИО2, У.., М. Перед началом личного досмотра, У. пояснил, что при нем находится наркотическое средство «марихуана». В ходе личного досмотра У.. в правом наружном кармане черной куртки, одетой на У. обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки, он обнаружил сотовый телефон «IPhone», У. пояснил, что сотовый телефон «IPhone» и сверток с веществом растительного происхождения принадлежит ему. Далее проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты в левом кармане брюк, сотовый телефон «IPhone»; в портмоне, находящемся во внутреннем кармане куртки ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства; денежные средства в сумме 32000 рублей; в левом кармане куртки ФИО2 - связка ключей, состоящую из 4 ключей и двух ключей от домофона, при этом ФИО2 пояснил, что все изъятое у него сотрудниками полиции, принадлежит ему. Далее, проведен личный досмотр М., в ходе которого в правом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi MiMax 2». При этом М.. пояснил, что изъятый у него сотовый телефон «Xiaomi MiMax 2» принадлежит ему. По фактам личных досмотров составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Затем им, с согласия ФИО2, в присутствии понятых, оперуполномоченного Б.., а также ФИО2 проведено обследование помещения № 1 – квартиры № ***, расположенной крайней справа от входа в квартиру № ***, по адресу: г.Екатеринбург, ул.*** в которой как пояснил ФИО2 он проживает, при этом, он указал на ключ в связке ключей, которая у него была изъята в ходе личного досмотра, которым открывается комната № 1 в которой, как пояснил ФИО2, он проживает. В ходе обследования помещения № 1 никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, обнаружено и изъято не было. Однако в момент нахождения в комнате № 1, в адрес сотрудников полиции, поступила оперативная информация, что у ФИО2 имеется комната № 2, расположенная в той же квартире, в которой он также проживает и хранит свои личные вещи. В ходе обследования комнаты № 2, в присутствии понятых, у левой стены на журнальном столике было обнаружено: полимерная емкость в которой находилось 6 свертков фольгированной бумаги, внутри которых, находилось вещество растительного происхождения; фольгированный сверток, внутри которого, находилось 12 фольгированных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета; 7 таблеток желтого цвета треугольной формы; электронные весы с наслоением вещества; на подоконнике в стакане обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Все обнаруженное упаковано в бумажные конверты белого цвета с пояснительными надписями, конверты опечатаны и оклеены в присутствии понятых, на конвертах участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обследования всем участвующим лицам для ознакомления был предоставлен протокол обследования помещений, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После обследования помещения № 2 ФИО2 пояснил, что изъятые вещества принадлежат ему (т. 2 л.д. 9-14). Оглашенные показания свидетель М.С.В. подтвердил в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля - сотрудника полиции Б. а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что по своему содержанию они аналогичны показаниям свидетеля М.С.В. (т. 2 л.д. 24-29). Оглашенные показания свидетель Б. подтвердил в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля У. следует, что в 2019 году он несколько раз приобретал наркотическое средство - марихуану у ФИО2 В феврале 2019 года, непосредственно перед задержанием, он хотел приобрести 10 грамм наркотического средства – марихуана, при этом они с ФИО2 договорились, что последний передаст ему наркотик двумя частями по 5 грамм, а денежные средства в сумме 10000 рублей он передаст ФИО2 после получения всей заказанной массы наркотика. 27.02.2019 в вечернее время ФИО2 подъехал к дому № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, где в салоне автомобиля передал 5 грамм марихуаны. На следующий день, то есть 28.02.2019 они вновь договорились о встрече с целью передачи оставшейся части наркотического средства массой 5 грамм, которое ему обещал продать ФИО2 Вечером ФИО2 также, как и в предыдущий день, подъехал на стоянку автомобилей по указанному адресу. Он вышел на улицу, сел в автомобиль ФИО2 на заднее пассажирское сиденье. Однако забрать предназначенное для него наркотическое средство он не успел, также не успел передать ФИО2 денежные средства, которые он должен был снять в банкомате, поскольку их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него обнаружили часть марихуаны, которую ему передал ФИО2 27.02.2019. При этому, часть наркотика он употребил, а еще часть находилась по месту его жительства. Осмотр квартиры у него не проводили.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля У.., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля и на очной ставке с ФИО2, а также его пояснения, зафиксированные в протоколе явки с повинной.

При написании явки с повинной 01.03.2019 У. пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, в ходе общения с которым, ему стало известно об употреблении последним наркотического средства - марихуана, после чего они несколько раз употребляли ее совместно. Он не менее 5 раз приобретал у ФИО2 данное наркотическое средство. 27.02.2019 у него возникло желание употребить марихуану, в связи с чем, он обратился к ФИО2 с целью приобретения одного грамма наркотического средства марихуаны, договорившись с ФИО2 о встрече. 27.02.2019 около 18:00 ФИО2 на личном автомобиле подъехал к дому № *** по ул. *** г. Екатеринбурга, где в салоне автомобиля он передал ФИО2 1000 рублей, получив от последнего сверток с наркотическим средством марихуана. Часть наркотического средства он употреблид, часть осталась у него. 28.02.2019 у него вновь возникло намерение употребить наркотическое средство, для чего, он связался с ФИО2, и они договорились о приобретении 1 грамма наркотического средства. Согласно договоренности, ФИО2 подъехал около 19:00 к дому № *** по ул. *** г. Екатеринбурга, он сел в салон автомобиля ФИО2, и их задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д.75-77, 98-99).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель У. дал показания, которые по своему содержанию аналогичны пояснениям, зафиксированным в протоколе явки с повинной. Кроме того, показал, что после задержания у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел 27.02.2019 у ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах (т. 1 л.д. 236-237).

При проведении очной ставки с ФИО5 22.04.2019 свидетель У. подтвердил показания ФИО2 в полном объеме и дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям, данным при допросе в судебном заседании. При этом свидетель пояснил, что при даче показаний следователю последний его неправильно понял (т. 2 л.д. 85-88).

После оглашения показания свидетель У. настаивал на показаниях, данных в ходе очной ставки и в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра (т. 1 л.д. 53-54) и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М. следует, что наркотические средства употребляет около двух лет, периодически путем курения. Наркотическое средство (марихуану) он приобретает около двух лет, из рук в руки у своего знакомого ФИО2 О приобретении наркотика он договаривался с ФИО2 заранее при личной встрече либо посредством приложения «WhatsApp», установленного на его телефон. О том, что ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств, он узнал около двух лет назад со слов последнего, при этом ФИО2 предложил ему приобретать у него наркотическое средство - марихуану. Наркотическое средство он приобретал у ФИО2 около 2-3 раз в неделю по цене 1000 рублей за 0,8 грамм, деньги за наркотик передавал лично из рук в руки при встрече. Приобретал от 1 до 2 грамм. ФИО6 берет наркотическое средство ему неизвестно. 28.02.2019 около 18:00 при встрече по месту проживания ФИО2 последний сообщил, что у него имеется наркотическое средство - марихуана и предложил ее употребить путем курения, на что он ответил согласием. После на своем автомобиле он направился по месту своего проживания. Около 19:00 ФИО2 написал ему в WhatsApp, предложил съездить к их знакомому У.., с какой целью, не сообщил, он ответил согласием. После встречи он и ФИО2 на автомобиле приехали по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, где на парковке *** стали дожидаться У. Когда У. сел к ним в автомобиль, подошли сотрудники полиции и задержали их (т.1 л.д. 240-242).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. следует, что 28.02.2019 он принимал участие в качестве понятого при обследовании транспортного средства автомобиль ВАЗ 21102 г/н *** регион, расположенного на автостоянке по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, принадлежащего ФИО2, а также при проведении личных досмотров У.., ФИО2 и М.. и при обследовании квартиры по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. В ходе проведения обследования автотранспортного средства, личного досмотра ФИО7 и в ходе обследования помещений, сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, с которыми он и второй понятой были ознакомлены, в них он и второй понятой поставили свои подписи. По своем у содержанию его показания аналогичны показаниям свидетелей М.С.В. и Б. (т. 1 л.д. 1-4).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. следует, что 28.02.2019 он принимал участие в качестве понятого при обследовании транспортного средства, проведении личных досмотров и обследования квартиры. По своему содержанию его показания аналогичны показаниям свидетеля С.., М.С.В. и Б. (т. 2 л.д. 16-19).

Из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля А. следует, что подсудимый является ее братом. Характеризует подсудимого положительно. Очевидцем совершенного ФИО2 преступления она не является.

Из постановлений о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.03.2019 следует, что материалы, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 направлены в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 42,43, 48-49; 93, 94-95).

Из протокола личного досмотра У. от 28.02.2019 следует, что с 21:35 до 21:50 оперуполномоченным Б. в ходе личного досмотра У.., проводимого по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в присутствии понятых С.. и К.., в правом наружном кармане черной куртки обнаружена пачка из-под сигарет «Winston», внутри которой обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также изъят сотовый телефон «IPhone» (т. 1 л.д. 55-58, 101-104).

Согласно справке о предварительном исследовании № *** от 01.03.2019 представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое при личном досмотре У. 28.02.2019, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса веществ, в представленном виде, составила 0,11 грамма, в высушенном до постоянной массы виде - 0,08 грамма (т. 1 л.д. 107).

Согласно заключению эксперта № *** от 08.04.2019 представленное вещество растительного происхождения является частями растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство. Масса вещества в высушенном до постоянной массы виде, с учетом израсходовано, составила: 0,06 г. На поверхности представленных весов обнаружено в следовых количествах вещество тетрагидроканнабинол, отнесенное к наркотическим средствам (т. 1 л.д. 140-141).

Из постановления оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО8 от 02.03.2019 следует, что в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 отказано в связи с отсутствием состава преступления (т. 1 л.д. 108-109).

Из протокола обследования транспортных средств от 28.02.2019 следует, что в период с 21:00 до 21:30 оперуполномоченным М.С.В. в присутствии понятых С. и К.., с участием ФИО2 осмотрен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***. В ходе обследования в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находились 6 свертков из фольгированной бумаги с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 59-62).

Согласно справке о предварительном исследовании № *** от 01.03.2019 представленные на исследование вещества из шести свертков содержат в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде, составила (с учетом израсходованного) соответственно 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,64 грамма, 0,76 грамма, 0,62 грамма, 0,66 грамма (т. 1 л.д. 79).

Согласно заключению эксперта № *** от 20.03.2019 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-6) являются наркотическим средством – Каннабисом (марихуаной). Масса веществ (в представленном виде) составила 0,59 грамма, 0,62 грамма, 0,59 грамма, 0,62 грамма, 0,57 грамма, 0,62 грамма (т. 1 л.д. 122-123).

Из протокола личного досмотра от 28.02.2019 следует, что с 21:55 до 22:07 оперуполномоченным Д. в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в присутствии понятых С. и К. в левом кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «IPhone» в серо-черном корпусе, IMEI: *** с sim-картой сотового оператора «Мегафон». Также обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 32000 рублей, портмоне черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, иконка, связка ключей, страховое свидетельство (т. 1 л.д.51-52).

Из заявления ФИО2 и протокола обследования помещений следует, что 28.02.2019 в период с 23:15 до 23:55 следователем, в присутствии понятых С. и К., а также Б.., с участием ФИО2 обследовано помещение № 2 квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге, в ходе которого обнаружено и изъято на журнальном столике, в полимерной емкости 6 свертков фольгированной бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения; фольгированный сверток, внутри которого находятся 12 фольгированных свертков с порошкообразным веществом белого цвета; 7 таблеток желтого цвета треугольной формы; электронные весы с наслоением вещества; на подоконнике в стакане обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 63, 64-67).

Согласно справке о предварительном исследовании № *** от 01.03.2019 изъятые 28.02.2019 в ходе обследования помещения по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, и представленные на исследование вещества (объекты №№ 1-6, 20), содержат в своем составе каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических особенностей, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса веществ (объекты №№ 1-6, 20), в высушенном до постоянной массы виде составила (с учетом израсходованного) соответственно 0,62 грамма, 0,63 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма, 0,71 грамма, 0,63 грамма, 1,15 грамма. Представленные вещества (объекты №№ 7-18) содержат в своем составе вещество мефедрон (***), отнесенное к наркотическим средствам. Масса веществ (объекты №№ 7-18), в представленном на исследовании виде, составила соответственно 0,68 грамма, 0,70 грамма, 0,67 грамма, 0,70 грамма, 0,68 грамма, 0,63 грамма, 0,70 грамма, 0,68 грамма, 0,69 грамма, 0,68 грамма, 0,68 грамма, 0,67 грамма. Представленное вещество (объект № 19) содержит в своем составе вещество МДМА (***), которое относиться к наркотическим средствам. Масса вещества (объект №19) в представленном виде составила 2,35 грамма (т. 1 л.д. 81).

Согласно заключению эксперта № *** от 26.03.2019 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №№1-6,20) являются наркотическим средством – Каннабисом (марихуаной). Масса вещества (объекты №№1-6,20) в высушенном до постоянной массы виде составила соответственно 0,58 грамма, 0,59 грамма, 0,64 грамма, 0,63 грамма, 0,67 грамма, 0,59 грамма, 1,11 грамма. Представленное вещество (объект № 19), содержит в своем составе вещество МДМА (***), которое относиться к наркотическим средствам. Масса вещества (объект № 19) в представленном на экспертизу виде, составила 2,30 грамма. Представленные вещества (объекты №№ 7-18), содержат в своем составе вещество мефедрон (***), которое относится к наркотическим средствам. Масса веществ (объекты №№ 7-18), в представленном на экспертизу виде, составила соответственно 0,66 грамма, 0,68 грамма, 0,65 грамма, 0,68 грамма, 0,66 грамма, 0,61 грамма, 0,68 грамма, 0,66 грамма, 0,67 грамма, 0,66 грамма, 0,66 грамма, 0,65 грамма (т. 1 л.д. 129-131).

После проведения экспертиз конверты с наркотическими средствами, изъятым в ходе обследования транспортного средства, комнаты по месту жительства ФИО2, осмотрены (т. 1 л.д. 147-148, 154-156), наркотические средства признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 149-150, 158-159), переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 151-152, 153, 160-162, 163).

После проведения экспертизы два конверта с частями растения, содержащими наркотическое средство, изъятыми в ходе личного досмотра У.., и весами, изъятыми в ходе обследования комнаты по месту жительства ФИО2, осмотрены (т. 1 л.д. 164-167), части растения, содержащие наркотическое средство, и весы признаны вещественными доказательствами, в качестве таковых приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д.168-169), части растения, содержащие наркотическое средство, переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 170-171, 172), весы переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 173-174, 175).

Из протокола осмотра предметов от 03.03.2019 следует, что осмотрена связка ключей, изъятая в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1 л.д.176-177). После осмотра связка ключей возвращена ФИО9 (т. 1 л.д. 178, 179).

Из протокола осмотра предметов от 10.04.2019 следует, что осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone5SE» в корпусе серо-черного цвета с силиконовым чехлом полупрозрачного коричневого цвета, с сим-карой сотового оператора «Мегафон». При включении телефона, для входа в основное меню, устройство запрашивает пароль, который содержит 4 цифры. Пароль от телефона ***. Далее, при входе в настройки телефона, установлено, что «Apple ID» сотового телефона, зарегистрирован на «Kirill Aidimirov. Из просмотренного списка установлено, что абонент под именем «Игорь Мужик» имеет абонентский номер ***, абонент под именем «Герман» имеет абонентский номер *** Далее, в приложении «WhatsApp», обнаружена переписка ФИО2 с «Макс ***», содержащая диалог о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того, осмотрены денежные средства в сумме 32000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, а также портмоне черного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, иконка, связка ключей, страховое свидетельство. Также осмотрены сотовый телефон «Xiaomi Mi MIX 2», изъятый в ходе личного досмотра М.., сотовый телефон «iPhone5SE» в корпусе серо-черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра У.. (т. 1 л.д. 180-223).

Сотовый телефон «iPhone 5SE», в корпусе серо-черного цвета, принадлежащий ФИО2, признан вещественным доказательством, в качестве такового приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 224-225), передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (т. 1 л.д. 226-227, 228).

Сотовый телефон «Xiaomi Mi MIX 2», изъятый в ходе личного досмотра М.., и сотовый телефон «iPhone5SE» в корпусе серо-черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра У.., возвращены М.. и У.. соответственно. Денежные средства и остальные осмотренные предметы возвращены ФИО2 (т. 1 л.д. 229-231, 232, 233, 234).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2019 следует, что следователем с участием ФИО2 и защитника Чепуштановой О.В. проведен осмотр участка местности по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, в ходе которого ФИО2 указал место, в котором отыскал тайник с наркотическим средством, а именно в 43,5 метрах от здания *** по ул. *** г. Екатеринбурга, под бетонным шлакоблоком (т. 2 л.д. 59-67).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2019 следует, что следователем с участием ФИО2 и защитника Чепуштановой О.В. проведен осмотр помещения магазина «Райт» по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, а также установленный в помещении терминал, с помощью которого ФИО2 перечислил денежные средства (т. 2 л.д.68-75).

Из протокола осмотра места происшествия от 19.04.2019 следует, что следователем с участием ФИО2 и защитника Чепуштановой О.В. проведен осмотр участка местности по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, на котором расположен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** (т. 2 л.д. 76-84).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Все приведенные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, доказана.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается показаниями как самого подсудимого, так и показаниями свидетелей У. и М., которые приобретали наркотические средства у ФИО2, а также свидетелей – сотрудников полиции М.С.В., Б.., которым непосредственно после фактического задержания ФИО2, У., М.. со слов ФИО2 и У.. стало известно о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей С. и К., принимавших участие в качестве понятых при личных досмотрах ФИО2, У.., М.., обследовании принадлежащего подсудимому автомобиля, а также при осмотре квартиры по месту проживания подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого и указанных свидетелей, поскольку их показания полны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами по всем существенным, юридически значимым обстоятельствам в рамках предъявленного ФИО2 обвинения. Все остальные незначительные моменты объясняются вполне естественными особенностями восприятия событий конкретным человеком, временем наблюдения за происходящим, спецификой служебной деятельности свидетелей из числа сотрудников правоохранительных органов, которые, в силу исполнения должностных обязанностей, с аналогичными преступлениями сталкиваются неоднократно, и не влияют на квалификацию действий подсудимого. Какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. Ранее свидетели М.С.В.., Б.., С.., К. с подсудимым знакомы не были, в неприязненных отношениях не находились. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд также не располагает. Изменение показаний подсудимого и свидетеля У. в ходе предварительного следствия в части наличия между ними договоренности на приобретение У. у ФИО2 10 грамм марихуаны, а рамках предъявленного подсудимому обвинения, не является существенным и не влияет на квалификацию его действий.

Что касается обоснованности проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, то суд приходит к выводу, что у должностных лиц имелись все основания для проведения данного мероприятия. Так, из пояснений свидетелей М.С.В.. и Б. следует, что у сотрудников полиции имелась оперативно-значимая информация в отношении ФИО2 о его причастности к незаконному сбыту наркотических средств, не проверить которую сотрудники полиции не имели права. Данное оперативно-розыскное мероприятие 28.02.2019 в отношении ФИО2 осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия переданы следователю на основании мотивированного постановления руководителя органа следствия, поэтому доказательства, полученные в результате проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора в отношении ФИО2

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. Форма и содержание протоколов личного досмотра, обследования транспортного средства и обследования жилого помещения соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют разновидность и масса наркотических средств, приобретенных подсудимым, размещение наркотических средств в удобных для сбыта упаковках, а также действия ФИО2 по сбыту части наркотических средств 27.02.2019 и 28.02.2019.

Помимо этого, умысел ФИО2 на сбыт подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями свидетеля У.., приобретавшим наркотик у ФИО2, в том числе, 27.02.2019, показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которым подсудимый сообщал о том, что занимается сбытом наркотических средств, а также протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2, изъятого у последнего, в котором обнаружена переписка, позволяющая суду сделать вывод о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, употребление наркотических средств самим подсудимым не ставит под сомнение вывод суда о его причастности именно к незаконному сбыту наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство.

Совершенное ФИО2 преступление носит неоконченный характер, поскольку подсудимый, выполнил необходимые действия для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере. Имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимый получил их партию через специально оборудованный тайник – закладку от неустановленного лица, стал незаконно хранить по месту своего проживания – в квартире по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, часть наркотического средства – 27.02.2019 он сбыл У.., часть наркотического средства, которую он должен был сбыть, изъята при обследовании автомобиля, а также при проведении обследования комнаты, в которой проживал ФИО2, по ранее указанному адресу.

Таким образом, совершив действия, направленные на дальнейший сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, и составляющие часть объективной стороны сбыта, ФИО2 не смог довести преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 28.02.2019 задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Оснований сомневаться в выводах, изложенных в справках об исследовании и в заключениях экспертов, у суда не имеется, поскольку исследования и экспертизы проведены уполномоченными лицами, в соответствии с установленными методиками, получены ответы на все поставленные вопросы, выводы надлежаще мотивированы, аргументированы, научно обоснованы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол; вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – Каннабис (марихуана); вещества, содержащего в своем составе вещество МДМА (***); вещества мефедрон (***), является Список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1598 от 19.12.2018).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1598 от 19.12.2018) масса вещества растительного происхождения, являющегося частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в размере 0,08 грамм значительным размером не является; масса вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – Каннабис (марихуана), 9,17 грамма является значительным размером; масса вещества, содержащего в своем составе вещество МДМА (***), 2,35 грамма является значительным размером; масса вещества мефедрон (4***) 8,16 грамма является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы как два самостоятельных преступления, а именно по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду сбыта ФИО2 частей растений, содержащих наркотические средства, У.. 27.02.2019), а также по части 3 статьи 30 – пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту изъятия наркотических средств, изъятых 28.02.2019 в принадлежащем подсудимому автомобиле и по месту его жительства).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания показания подсудимого ФИО2 о единовременном приобретении всего объема наркотических средств 22.02.2019, а также о едином умысле на сбыт всех наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, не опровергнуты.

Кроме того, согласно предъявленному ФИО2 обвинению, за рамки которого в соответствии со статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд выйти не в праве, все наркотические средства, части растения, содержащие наркотические средства находились в одной «закладке» и приобретены подсудимым именно 22.02.2019.

Как указано в части 4 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, толкуются в пользу подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия подсудимого должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения, носит неоконченный характер и относится в силу части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких преступлений. С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая личность ФИО2, суд принимает во внимание, что он является потребителем наркотических средств (т. 1 л.д. 115), не судим (т. 2 л.д. 119-120, 121-122, 131, 133), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 123-124), проходил военную службу (т. 2 л.д. 111-115), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 126, 128, 135-136), имеет постоянные место регистрации и жительства (т. 2 л.д. 106-110), положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы (т. 2 л.д. 149, 150), а также свидетелем А.., связь с близкими родственниками не утратил, осуществлял уход за детьми, которые взяты под опеку его матерью (т. 3 л.д. 4, 5).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитываются явка с повинной (т. 1 л.д. 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На момент фактического задержания информация об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления, об обстоятельствах приобретения им наркотических средств в целях последующего сбыта не была известна должностным лицам правоохранительных органов. ФИО2 добровольно указал пароль, блокирующий его сотовый телефон, в котором содержалась информация, свидетельствующая о его причастности к незаконному обороту наркотиков; указывал дату, способ приобретения наркотиков; точное место нахождения поднятой им закладки с наркотическими средствами, а также терминал, с помощью которого были перечислены денежные средства в счет оплаты приобретаемых наркотических средств. Именно сообщенные ФИО2 сведения положены в основу обвинения.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 248) и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом тяжести преступления, имеющего повышенную опасность, поскольку оно связано с незаконным оборотом наркотических средств, обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправительное воздействие на ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества. В связи с чем, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести преступления, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание не назначать. Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, положительных приведенных данных о личности подсудимого, его содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО2, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Документов, подтверждающих наличие у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

В соответствии с протоколом задержания ФИО2 задержан 01 марта 2019 года в 22:50 (т. 2 л.д. 31-32). Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, подсудимый фактически был задержан 28 февраля 2019 года (т. 1 л.д. 44). Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО2 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 28 февраля 2019 года по 02 марта 2019 года и время нахождения под домашним арестом с 03 марта 2019 года по 04 августа 2019 года включительно.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга в интересах Российской Федерации подано заявление о взыскании с ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката на предварительном расследовании в размере 2 070 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 237), которое на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15.04.2019 наложен арест на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** ***, 2004 года выпуска, в виде запрета пользоваться данным транспортным средством, а также совершать регистрационные действия, предметом которых является отчуждение или обременение автомобиля. Арест на автомобиль был наложен в целях обеспечения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа (т. 2 л.д. 154, 155-157). В связи с тем, что дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 4 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не назначается, арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, с учетом положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит снятию по вступлению приговора в законную силу.

В ходе личного досмотра ФИО2 изъят принадлежащий ему сотовый телефон, используемый им для приобретения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественных доказательств – весов, наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 05 августа 2019 года.

В соответствии с частями 3.2, 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей в порядке задержания с 28 февраля 2019 года по 02 марта 2019 года, время нахождения под домашним арестом с 03 марта 2019 года по 04 августа 2019 года включительно, а также время содержания под стражей с 05 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 2 070 рублей 00 копеек.

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак *** 2004 года выпуска (т. 2 л.д. 154, 155-157), по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – Каннабисом (марихуаной), массой 3,31 грамма; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 4,81 грамма; вещество, содержащее в своем составе вещество MDMA (***), которое относиться к наркотическим средствам, массой 2,25 грамма; вещество, содержащее в своем составе вещество мефедрон (***), массой 7,44 грамма; вещество растительного происхождения, являющееся частями растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, массой 0,06 грамма, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанции, т. 1 л.д. 153, 163, 172), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- весы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д.175), по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон «iPhone 5SE», в корпусе серо-черного цвета, IMEI: ***, с полупрозрачным силиконовым чехлом коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, т. 1 л.д. 228), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко

Апелляционным приговором Свердловского областного суда от 21 октября 2019 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05 августа 2019 года в отношении ФИО2 отменен.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчисляется с 21 октября 2019 года.