Приговор № 1-42/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 04 мая 2017 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шавердиной Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Косарева Р.А., прокурора Алтайского района Алтайского края,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Атамановой О.А., представившей удостоверение № 1049 и ордер №084563 от 12 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> «а», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 24 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности на территории животноводческой фермы <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 500 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1 130 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии сзаконодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1 130 граммов, ФИО1 незаконно храня непосредственно при себе, в период с 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время не установлены, перенес от места сбора до момента задержания его сотрудниками ОМВД России по <адрес>, на территории животноводческой фермы <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 500 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 50 минут при проведении осмотра места происшествия – участка местности, находящегося на территории животноводческой фермы <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 500 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерациизапрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 1 130 граммов, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1 130 граммов.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 , совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Всудебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния в полном объеме. В содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Суду пояснил, что имеет намерение более не употреблять наркотические вещества.

В судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, в порядке ст.276 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома, около 21 часа 00 минутрешил сходить на территорию животноводческой фермы <данные изъяты>», которая расположена на северной окраине <адрес>, и нарвать дикорастущую коноплю, а именно, листья и верхушечные части, для того, что бы употребить ее путем курения. Он знал, что на территории данной фермы произрастает дикорастущая конопля. Он взял пустой полипропиленовый мешок белого цвета, на котором имелся шнурок красного цвета, и пошел один на ферму за коноплей. Придя на ферму, время было около 22 часов 30 минут, этого же дня, он начал собирать верхушечные части и листья конопли в мешок, который принес с собой. На территории, где он рвал коноплю, он ни кого не видел, и был уверен, что его тоже ни кто не видит, и за ним никто не наблюдает. Когда, он собирал коноплю, на руках у него были надеты матерчатые перчатки. Находился на территории фермы около 1-1,5 часа. Собрав достаточное количество конопли, время было около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он взял мешок и пошел с поля к дороге, расположенной также на территории фермы. Когда он подошел к дороге, то к нему подъехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции спросили что у него в мешке, на что он ответил, что в мешке находится конопля, затем он продемонстрировал содержимое мешка, кроме того пояснил, что коноплю он нарвал на территории фермы <данные изъяты>» для собственного употребления путем курения около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее, один из сотрудников полиции, как он понял, позвонил и сообщил о данном факте в отдел полиции, после чего были приглашены мужчина и женщина в качестве понятых, с которыми он ранее знаком не был, в родственных связях с ними не состоит, дружеских отношений не поддерживает. В присутствие понятых он снова представился и пояснил, что в мешке, который принадлежит ему, и который на тот момент он поставил рядом с собой на снег, находится вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую он нарвал на территории фермы <данные изъяты>» в <адрес>, около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения. Также, он продемонстрировал, что в мешке действительно находилась конопля. Далее, полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции, горловина мешка была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок». На бирку была нанесена пояснительная надпись, которую заверили своими подписями он, понятые и изымающий. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и в нем расписались. После чего от понятых, были отобраны объяснения. Далее, он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>, расположенный в <адрес>, где в служебном кабинете сотрудником полиции был сделан контрольный образец ватного тампона, который упаковали в полиэтиленовый пакет №, горловину обвязали нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирку была нанесена пояснительная надпись, которую заверили подписями участвующие лица, то есть он и сотрудники полиции, далее с помощью ватного тампона у него были сделаны смывы с обеих кистей рук, и ватный тампон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, аналогично пакету №. Кроме того, был составлен протокол, с которым ознакомили участвующих лиц, и все поставили свои подписи. На месте, где у него изымали мешок с коноплей, и когда брали смывы с рук, производилось фотографирование. Также, от него было отобрано объяснение по данному факту, где он дал признательные показания. Перчатки, в которых он находился при сборе конопли, он оставил на территории фермы <данные изъяты>», так как решил, что они ему больше не понадобятся. О том, что приобретение и хранение конопли является противозаконным и за это существует уголовная ответственность, он знал. Сбывать коноплю он не собирался. Он употреблял коноплю путем курения последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Употребляет коноплю путем курения 1-2 раза в месяц с 1994 года. Первый раз также попробовал ее в 1994 году. Зависимости не имеет. Тяжелые наркотики не употребляет, и никогда не употреблял. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.84-88).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и иными доказательствами, собранными по делу.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,он, свободно ориентируясь на месте, добровольно и без принуждения в присутствии понятых и защитника, полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, указав на участок местности на территории фермы <данные изъяты>», расположенной на расстоянии 1 500 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 24 часа 00 минут, нарвал верхушечные части и листья конопли для собственного употребления путем курения, в полипропиленовый мешок белого цвета, который принес с собой (т.1, л.д.91-96).

В судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 и старшим оперуполномоченным ННК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №4, осуществляли рейд по выявлению лиц, заготавливающих наркотические средства в местах произрастания дикорастущей конопли в <адрес>. Свидетель №4 передвигался на личном автомобиле один, а Свидетель №3 и он передвигались на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, они заехали на территорию животноводческой фермы ООО АФ «Нижнекаменское», которая расположена на расстоянии 1 500 метров в северном направлении от усадьбы <адрес>, в <адрес>, он и Свидетель №3, передвигались позади Свидетель №4. Около дороги, расположенной на территории указанной фермы, они обратили внимание, на то, что со стороны поля, где произрастает дикорастущая конопля шел парень, в руках у которого находился полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым. Они остановили автомобили, и вышли из них, подошли к парню, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Парень представился им ФИО1 , <данные изъяты>. Они спросили, что у него находится в мешке, на что он ответил, что в мешке находится конопля и продемонстрировал содержимое мешка, там находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю, кроме того ФИО1 пояснил, что коноплю нарвал на территории фермы <данные изъяты>» для собственного употребления путем курения около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №4 сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, и на указанный участок местности ими были приглашены мужчина и женщина в качестве понятых. В присутствие понятых ФИО1 представился и снова пояснил, что в мешке, который принадлежит последнему, и который на тот момент стоял рядом с ФИО1 на снегу, находится вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую ФИО1 нарвал на территории фермы <данные изъяты>» в <адрес>, около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения. Далее, полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения был изъят Свидетель №4 После чего от понятых, им и Свидетель №3 были отобраны объяснения. Затем, ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где с его участием был сделан контрольный образец ватного тампона, который упаковали в полиэтиленовый пакет №, горловина обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на бирку нанесена пояснительная надпись, которую заверили подписями участвующие лица, то есть ФИО1, он и Свидетель №4, далее с помощью ватного тампона были сделаны смывы с обеих кистей рук ФИО1, и ватный тампон был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет №, аналогично пакету №. Свидетель №4 был составлен протокол, с которым последний ознакомил его и ФИО1, и все поставили свои подписи. В ходе изъятия смывов с рук ФИО1 производилось фотографирование. Им от ФИО1 было отобрано объяснение по данному факту, где ФИО1 дал признательные показания. Какого – либо физического или морального давления на ФИО1 не оказывалось. В родственных связях, а также знакомыми они с ФИО1 не являются. Как ФИО1 собирал листья, и верхушечные части конопли он не видел(т.1 л.д.58-61).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниясвидетелей Свидетель №3 (Т. л.д.62-65) и Свидетель №4 (Т. 1 л.д.74-77), данныеими на стадии предварительного расследования, аналогичны ранее оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 25 минут, точное время он не помнит, он находился на дежурстве, охранял скот, содержащийся на животноводческой ферме <данные изъяты>», которая расположена на расстоянии 1 500 метров в северном направлении от усадьбы <адрес> в <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, и пригласили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Они проследовали на участок местности на дорогу, расположенную на территории животноводческой фермы <данные изъяты>». Кроме него была приглашена женщина жительница <адрес>, в качестве понятого, ее личных данных он не запомнил. Им были разъяснены права и обязанности понятых, которые ему были понятны. На указанном участке местности находился мужчина, с которым он не знаком, рядом с мужчиной на снегу стоял полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым. Мужчина представился ФИО1 , <данные изъяты> рождения. На вопрос сотрудников полиции, чей мешок и что в нем находится, ФИО1 пояснил, что в данном мешке находится вещество растительного происхождения, а именно конопля, которую последний нарвал около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения. Также, ФИО1 пояснил, что нарвал коноплю на территории фермы <данные изъяты>» в <адрес>. Содержимое мешка было продемонстрировано им, в нем действительно находилось вещество растительного происхождения, визуально похожее на коноплю. На мешке имелся шнурок красного цвета. Далее, полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения был изъят сотрудником полиции, горловина мешка была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для справок». На бирку была нанесена пояснительная надпись, которую заверили своими подписями все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, с которым все были ознакомлены и в нем расписались. После чего, от него и женщины, участвующей в качестве второго понятого, были отобраны объяснения. Физического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. В родственных связях, а также знакомыми они с ФИО1 не являются (т.1 л.д.66-68).

Оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2, (л.д.-70-72), данные ею на стадии предварительного расследования, аналогичны по смыслуранее оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1

Данные показания последовательны, непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, либо для самооговора подсудимым судом не установлено.

Объективно вину подсудимого подтверждают и другие материалы уголовного дела, такие как:

- постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия являлась территория фермы <данные изъяты>», расположенная на расстоянии 1 500 метров от <адрес> в <адрес> в северном направлении. На данной территории фермы находится гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. около которого на снегу лежит полипропиленовый мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. В присутствии понятых гр-н ФИО1. пояснил, что в данном мешке находится конопля, которую он набрал на ферме <данные изъяты>» около 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ для собственного употребления. Далее вещество растительного происхождения было изъято в этом же мешке. Горловина мешка обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». На бирку нанесена пояснительная надпись, понятые, гр. ФИО1 и изымающий поставили свои подписи (т.1 л.д.6-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия являлся служебный кабинет № ОМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу:<адрес>. В данном кабинете у гр. ФИО1 было предложено произвести смывы обеих кистей рук, на что гр. ФИО1 ответил согласием. Таким образом, был изготовлен ватный тампон, который был смочен спиртосодержащей жидкостью и упакован в полиэтиленовый пакет №. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», пояснительной надписью, подписями, изымающего и гр. ФИО1 После этого был изготовлен второй ватный тампон, который был смочен спиртосодержащей жидкостью и которым были произведены смывы обеих кистей рук ФИО1 и упакован в полиэтиленовый пакет №. Горловина пакта обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», пояснительной надписью, подписями, изымающего и гр. ФИО1(т.1 л.д.14-19);

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.20);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого следует: 1. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в мешке, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенного при 110С до постоянной массы, составила 1130 граммов.

2. На ватном диске, представленном в пакете № с надписью: «Пакет № Образец спиртосодержащей жидкости …» комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ).

На ватном диске, представленном в пакете № с надписью: «Пакет № смывы с рук у гр. ФИО1 на ватном тампоне.. .» обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент ТГК, в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло(т.1 л.д.31-33);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся полимерный мешок, белого цвета. К нижней части мешка завязан шнурок красного цвета. Горловина мешка перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований №». На бирке имеется пояснительная надпись, частично выполненная печатным текстом, черного цвета и рукописным текстом, выполненным шариковой ручкой синего цвета: «Исследование от «11» 01.2017 г. по КУСП № № <адрес>. Специалист, нечитаемая подпись, ФИО5». Мешок целый, видимых повреждений не имеет. Целостность упаковки и оттиска печати не нарушены. В мешке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 130 граммов. Мешок в ходе осмотра не вскрывался, бирка оставлена та же.

Далее, объектом осмотра являлся прозрачный полиэтиленовый пакет №. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №». На бирке имеется пояснительная надпись, частично выполненная печатным текстом и рукописным текстом, а также нечитаемые подписи: «Пакет № Образец спиртосодержащей жидкости на ватном тампоне при помощи которого производились смывы с рук у гр. ФИО1 при ОМП ДД.ММ.ГГГГ 1. (нечитаемая подпись) 2. (нечитаемая подпись) Свидетель №5 Изъял: (нечитаемая подпись) Свидетель №4». Пакет целый, видимых повреждений не имеет. Целостность упаковки и оттиска печати не нарушены. В пакете просматривается ватный тампон белого цвета. В ходе осмотра прозрачный полиэтиленовый пакет не вскрывался, бирка оставлена та же. Целостность упаковки и оттиска печати не нарушены.

Далее, объектом осмотра являлся прозрачный полиэтиленовый пакет №. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с оттиском мастичной печати «Для пакетов №». На бирке имеется пояснительная надпись, частично выполненная печатным текстом и рукописным текстом, а также нечитаемые подписи: «Пакет № Смывы с рук у гр. ФИО1 на ватном тампоне произведенные при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ 1. (нечитаемая подпись) 2. (нечитаемая подпись) Свидетель №5 Изъял: (нечитаемая подпись) Свидетель №4». Пакет целый, видимых повреждений не имеет. Целостность упаковки и оттиска печати не нарушены. В пакете просматривается ватный тампон бело-серого цвета. В ходе осмотра прозрачный полиэтиленовый пакет не вскрывался, бирка оставлена та же. Целостность упаковки и оттиска печати не нарушены(т.1 л.д.39-45);

- протокол осмотра предметов (т.1 л.д.39-45);

- протокол приобщения к делу вещественных доказательств – наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1 130 граммов, находящегося в полимерном мешке белого цвета, ватного тампона со смывами с рук ФИО1, находящегося в прозрачном полиэтиленовом пакете № и контрольного ватного тампона, находящегося в прозрачном полиэтиленовом пакете №(т.1 л.д.46) и др.

В судебном заседании исследовались данные о личности ФИО1, судом установлено, что по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение порядка не привлекался, официально трудоустроен, жалоб от родственников и соседей на его поведение не поступало.

В соответствии с заключением наркологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет диагноз: употребление каннабиноидов с вредными для здоровья последствиями. Наркоманией, алкоголизмом не страдает. В лечении не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.1 л.д.37).

У суда психическое здоровье подсудимого сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебной ситуации, дает логические пояснения по делу, логично отвечает на поставленные вопросы. В связи с этим суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Делая полный анализ добытых по делу доказательств в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данные квалифицирующие признаки преступления полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В силу положений ст. 15 УК РФ, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст. 60 УК РФ, в полном объёме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание для ФИО1: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, где он самостоятельно, без стороннего давления указал на обстоятельства совершения преступления, наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей.

Так же суд признает в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины в инкриминируемом деянии, раскаяние в содеянном и учитывает при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, при рассмотрении данного дела в отношении подсудимого не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Обстоятельств, влекущих возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Наказание подсудимому необходимо назначить в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей и в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Принимая во внимание и учитывая обстоятельства данного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание в соответствии с правилами ст.73 УК РФ условно, без изоляции его от общества, возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый имеет постоянное официальное место работы, основной доход по которому составляет более 5000 рублей. С учетом изложенного, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого (на иждивении трое несовершеннолетних детей, гражданская супруга в отпуске по уходу за ребенком), суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 1897.50 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу положений ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно материалам дела, ФИО1 не задерживался по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась.

Вещественные доказательства по данному делу подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, в силу положения ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в три года четыре месяца.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, один раз в месяц по месту его жительства в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 1 130 граммов, находящееся в полимерном мешке белого цвета, ватный тампонсо смывами с рук ФИО1, находящийся в прозрачном полиэтиленовом пакете № и контрольный ватный тампон, находящийся в прозрачном полиэтиленовом пакете №,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Уничтожение вещественных доказательств поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в ходе судебного разбирательстве настоящего дела в размере 1897,50 руб. взыскать с осужденного, ФИО1 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Шавердина