Приговор № 1-226/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело № 1-226/2018

Поступило в суд 16.05.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника Бурмистровой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, __, уроженца г.Новосибирска, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего плотником-бетонщиком в __», невоеннообязанного, судимого:

21.05.2015 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 01.11.2016 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, уклонился от административного надзора.

Преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

06.05.2016 решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы на срок погашения судимости и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства, в ночное время с 22 час. до 06 час. без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, а именно клубов и дискотек.

01.11.2016 ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы из ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области, был ознакомлен с предписанием __ от 01.11.2016, в соответствии с которым он был обязан прибыть не позднее 02.11.2016 к избранному месту жительства по адресу: г.Новосибирск, Заельцовский район, ...«б», а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции __ УМВД г. Новосибирска. В соответствии с тем же предписанием ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

После освобождения 01.11.2016 из ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, зная о возложенных на него указанных выше обязанностях, имея умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин в установленный срок не прибыл к избранному им месту пребывания по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ...«б» и не явился для постановки на учет в орган внутренних дел, тем самым уклонившись от административного надзора. В целях уклонения от административного надзора, ФИО1, без разрешения органа внутренних дел стал проживать по адресу: Новосибирская область, Искитимский район, г.Искитим, ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний в порядке ст.51 Конституции РФ отказался.

Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 01.11.2016 он освобожден из ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области по отбытию наказания. 06.05.2016 Куйбышевским районным судом Новосибирской области в отношении него был установлен административным надзор сроком до погашения судимости, также разъяснены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 час. до 06 час. без разрешения органов внутренних дел, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, клубов, дискотек. При освобождении из ФКУ ИК __ ему было выдано предписание, согласно которому он должен был прибыть в центр срочной социальной помощи в г.Новосибирске, расположенному по адресу: г.Новосибирск, ... «б». Также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1 УК РФ. После освобождения в этот же день, находясь в Новосибирской области г.Куйбышеве, он потерял билет на поезд до г.Новосибирска, и стал употреблять алкогольные напитки в течение 2 дней. После чего уехал из г.Куйбышева в г.Бердск, где стал проживать у своего знакомого. В августе 2017 г. ему удалось найти постоянное место жительства, где в настоящий момент и проживает. Не приехал в центр срочной социальной помощи и не встал на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД, т.к. не посчитал нужным. В г.Искитиме не встал на профилактический учет, поскольку не имел необходимых документов. Вину в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-64).

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что показания на стадии досудебного следствия по делу давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что является страшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску. В конце октября 2016 года в отдела полиции из ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области поступило решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.05.2016 о назначении административного надзора на срок до погашения судимости в отношении ФИО1, которому был установлен административный надзор с административными ограничениями. В соответствии с предписанием __ ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должен был прибыть не позднее 02.11.2016 к избранному месту жительства или пребывания в центр срочной социальной помощи, после чего в течение 3 рабочих дней со дня пребывания к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, о чем ФИО1 был уведомлен под подпись. Согласно предписанию __ осужденный был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ. Однако ФИО1 решение Куйбышевского районного суда Новосибирской области нарушил, т.к. к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: ... «б» Заельцовского района г.Новосибирска, не прибыл, в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску не явился, уважительных причин не указал. С 07.12.2016 ФИО1 находился в оперативном розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. При установлении местонахождения ФИО1 пояснил, что проживает по ... в г.Искитим, не прибыл после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту пребывания, расположенному по адресу: ... «б» Заельцовского района г.Новосибирска, поскольку не посчитал нужным.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в должности социального работника в ГАУ СО Новосибирской области «Областной комплексный центр социальной адаптации граждан». В ее должностные обязанности входит прием лиц, пребывающих в указанное учреждение, контроль за внутренним порядком в учреждении. Граждане, освободившиеся из мест лишения свободы и имеющие предписание о нахождении в данном учреждении, должны и обязаны ночевать в учреждении ГАУ СО Новосибирской области «Новосибирский областной дом ночного пребывания», кроме того, данные граждане направляются в отдел полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску для постановки на учет, если в отношении них установлен административный надзор. Также вышеуказанные граждане должны предоставить справки о их работе с указанием графика. ФИО1 в период с 02.11.2016 до настоящего времени в их учреждение не прибывал, к сотрудникам организации с просьбой о заселении не обращался, все данные о прибывших фиксируются в журнале __ и если у лица, освободившегося из мест лишения свободы имеются все необходимые документы для заселения, в том числе и предписание о нахождении его в их учреждении, то они обязаны предоставить ему место жительство. Прием граждан осуществляется с 17 час. до 20 час. Если лицо пребывает в другое время, то ему объясняется необходимость прийти с 17 час. до 20 час. Также сотрудник центра все равно делает отметку, что гражданин пребывал и указывают причину, почему не был принят. ФИО1 к ним в учреждение никогда не обращался (л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что она работает в должности инспектора специального отдела ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области. В ее должностные обязанности входит подготовка осужденных к освобождению, обеспечения их трудового и бытового устройства после освобождения из мест лишения свободы, ознакомление осужденных, в отношении которых установлен административный надзор с предписанием о том, что осужденный обязан прибыть к избранному им месту жительства, а также разъяснения осужденным и предупреждение их об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В отношении ФИО1 ранее отбывавшего наказание в ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.05.2016 до погашения судимости установлен административный надзор и установлены административные ограничения. ФИО1 был направлен в центр срочной социальной помощи, расположенной по адресу: ... «б» Заельцовского района г.Новосибирска, в связи с чем 01.11.2016 выдано предписание __ согласно которому ФИО1 обязан прибыть по вышеуказанному адресу не позднее 02.11.2016, а также разъяснена обязанность в течение 3 рабочих дней со дня прибытия по вышеуказанному адресу, явиться для постановки на учет в ОВД по месту жительства. При ознакомлении с предписанием ФИО1 не указал, что не имеет возможности прибыть по адресу, указанному в предписании и уважительных причин этому. Кроме этого, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- решением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.05.2016, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (л.д.4-5);

- предписанием ФКУ ИК __ ГУФСИН России по Новосибирской области от 01.11.2016, согласно которому ФИО1, согласно решению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06.05.2016, обязан прибыть не позднее 02.11.2016 к избранному месту жительства или пребывания по адресу: ... «б», г.Новосибирск, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст.314.1 УК РФ.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в том, что он умышленно в целях уклонения от административного надзора, установленного решением суда, не прибыл без уважительной причины к месту пребывания, указанному им при освобождении из мест лишения свободы в установленный исправительным учреждением срок.

Наличие у подсудимого умысла на уклонение от административного надзора подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он знал об установлении административного надзора, однако соблюдать установленные ограничения не посчитал нужным, а также злостностью неисполнения обязанностей и соблюдения ограничений, связанных с установленным подсудимому административным надзором.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13.04.2018 __ ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности и синдром зависимости от алкоголя 2 стадии.

При этом, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку синдром зависимости от алкоголя и указанное психическое расстройство личности у ФИО1 выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.111-114).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, наличие тяжелого заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, судимость по которому не снята и не погашена, однако должных выводов не сделал, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без реального отбывания наказания с применением при назначении наказания правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку адвокат БТ участвовала в ходе предварительного расследования для осуществления защиты ФИО1, от услуг которого ФИО1 не отказывался, оснований для признания подсудимого, который является трудоспособным лицом, имущественно несостоятельным и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не усматривается. В связи с чем, соответствии с ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату в качестве оплаты за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета, подлежит взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ежемесячно, в установленные сроки являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката БТ в ходе предварительного расследования по делу в сумме 2 640 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Копия верна, подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.