Приговор № 1-137/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-137/2017

Дело № 1-137/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Еровенко Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с-з <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, в браке не состоящего, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут в <адрес>, у находившегося в своем <адрес>, ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, ФИО1, взяв с собой пустой полимерный пакет черного цвета, на велосипеде приехал на участок местности, расположенный на расстоянии 2,5 км. в северо-западном направлении от дорожного знака «<адрес>» в <адрес> и 150 метров в юго - западном направлении от автодороги «<адрес>», где, отыскав место произрастания дикорастущей конопли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в привезенный с собой черный полимерный пакет и таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 421,4 г., что относится к крупному размеру, для своего личного потребления, без цели сбыта.

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере без цели сбыта, для своего личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 км. в северо-западном направлении от дорожного знака «<адрес>» в <адрес> и 150 метров в юго - западном направлении от автодороги «<адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 421,4 г., который повесил на руль своего велосипеда и выехал на велосипеде на автодорогу «<адрес>», таким образом незаконно, умышленно, стал хранить при себе наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 421,4 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента его остановки сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке автодороги «<адрес>», на расстоянии 2,5 км. в северо-западном направлении от дорожного знака «<адрес>» <адрес>, т.е. до 09 ч. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 59 минут до 10 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на автодороге «<адрес>» на расстоянии 2,5 км. в северо-западном направлении от дорожного знака «<адрес>» <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> у ФИО1 обнаружена и изъята растительная масса в полимерном пакете черного цвета, которая в соответствии со справкой об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой 421,4 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотических средств: – марихуаны массой 421,4 грамма, что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления.

Из объяснения и протокола осмотра места происшествия следует, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу.

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Из характеристики по месту жительства выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета следует, что ФИО1 проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С июля 2017 года проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 имеет 6 классов образования, за время своего проживания успел поработать рабочим зернового двора, скотником в колхозе <данные изъяты>. С 2013 года периодически работал грузчиком, рабочим по кладбищу в <адрес>. С мая 2017 года, временно работает <данные изъяты>. ФИО1 не женат, детей на иждивении не имеет. По характеру ФИО1 человек необязательный, малообщительный, легкомысленный, инфантильный, в пьяном виде бывает агрессивен. Систематически злоупотребляет алкоголем. В общественной жизни села участия не принимал и не принимает. В административном порядке не разбирался, но в сельской администрации с ним проводились беседы по поводу его поведения в пьяном виде.

Из характеристики УПП ОМВД по <адрес> следует, что ФИО1, зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>, один. ФИО1, в настоящее время работает пастухом частного скота <адрес>, ранее к уголовной ответственности не привлекался, за время проживания жалоб и замечаний на него со стороны соседей и жителей <адрес> не поступало. В употреблении спиртными напитками замечен не был. На учете в ОМВД России по <адрес> не состоит.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, личность подсудимого, состояние его здоровья (инвалид 3 группы), смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности которое относится категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения установленной законом категории преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, а также - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При решении вопроса о виде наказания, подлежащем назначению суд, приходит к выводу, что менее строгие виды наказания, чем лишение свободы по ч.2 ст.228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 установленных судом смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, то есть считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, при этом полагает, что такое наказание необходимо в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1. его имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также считает возможным не назначать.

С учетом возраста подсудимого, трудоспособности и состояния здоровья суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой – 421,1 гр., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> необходимо уничтожить; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от 11.08. 2017 г. необходимо хранить в материалах уголовного дела; велосипед, находящийся на хранении у ФИО1 необходимо оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой – 421,1 гр., находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> уничтожить; справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №-хс от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела; велосипед, находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров