Решение № 2-482/2025 2-482/2025(2-6843/2024;)~М-2405/2024 2-6843/2024 М-2405/2024 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-482/2025

Дело № 2-482/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-003936-40


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

24 ноября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.

при секретаре Прусаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Арсенал Групп», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском ООО «Арсенал Групп», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3F от 22.03.2023 в размере 2 297 297,37 руб., неустойку в размере 1 511,68 руб., пени в размере 4393,94 руб., государственную пошлину в общем размере 36 701 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору №9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3FЗ01 от 22.03.2023, а именно: товары в обороте (пластины, сверла, фрезы) залоговой стоимостью 2 500 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22 марта 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №9055M2SE78GR2Q0QL2UW3F, по условиям которого последнему был выдан кредит – 5 000 000 руб., сроком возврата 36 месяцев с даты заключения договора, с уплатой процентов за его пользование 14,3 % годовых. В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 6.6 общих условий кредитования кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно пункту 9.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3FП01 от 22.03.2023, пункту 9.2.1 заявление о присоединении к общим условиям договора залога № 9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3F301, залогодатель ООО «Арсенал Групп», пункту 9.2.2 договор поручительства НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания». В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика и поручителя были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору; требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, проценты по кредиту не возвращены.

Определением суда от 24 ноября 2025 года иск ПАО Сбербанк к ФИО3 оставлен без рассмотрения.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, указывая, что истцом не доказан факт наличия предмета залога.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 22 марта 2023 года заключен кредитный договор №9055M2SE78GR2Q0QL2UW3F, по условиям которого ИП ФИО2, предоставлен кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,3 % годовых.

В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.6 общих условий кредитования кредитного договора установлено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Согласно пункту 9.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3FП01 от 22.03.2023, пункту 9.2.1 заявление о присоединении к общим условиям договора залога № 9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3F301, залогодатель ООО «Арсенал Групп», пункту 9.2.2 договор поручительства НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания».

Как указано истцом и не оспорено ответчиками обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления в адрес заемщика и поручителей претензии с требованием о досрочном погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

04 сентября 2025 года решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области дело № А56-91044/2024 на основании заявления ПАО Сбербанк умерший гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), при рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 применены правила параграфа 4 главы Х ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении гражданина введена процедура реализации имущества.

Как следует из расчета истца, не оспоренного сторонами, задолженность по кредитному договору составляет:

- просроченный основной долг – 2 297 297,37 руб.,

- неустойка – 1 511,68 руб.,

- пени – 4393,94 руб.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как указано выше, согласно пункту 9.1.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства №9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3FП01 от 22.03.2023, пункту 9.2.1 заявление о присоединении к общим условиям договора залога № 9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3F301, залогодатель ООО «Арсенал Групп», пункту 9.2.2 договор поручительства НО «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания».

Доводы ответчика ФИО6 о том, что истцом не доказан факт наличия на момент разрешения спора предмета залога – товаров в обороте: пластины, сверла, фрезы, находящиеся по адресу: <адрес>, подлежат отклонению, поскольку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодатель или залогодержатель не отвечают, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 345 ГК РФ). Если залогодатель не воспользуется этим правом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (подпункт 2 пункта 1 статьи 351 ГК РФ).

При этом, в материалы дела достоверных доказательств утраты предмета залога не представлено, в связи с чем оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1, ООО «Арсенал Групп» истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 701 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 908625 от 06.03.2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Арсенал Групп» ИНН <***>, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 2 297 297 рублей 37 копеек, неустойку в размере 1 511 рублей 68 копеек, пени в размере 4 393 рубля 94 копейки, государственную пошлину в размере 30 701 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога по договору 9055CU5EAYUR2Q0QL2UW3F301от 22.03.2023, а именно: товары в обороте (пластины, сверла, фрезы, находящиеся по адресу: <адрес>, в соответствии с договором залога от 22.03.2023 года), заключенного с ООО «Арсенал Групп».

Взыскать с ООО «Арсенал Групп» в пользу ПАО «Сбербанк» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.