Приговор № 1-275/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-275/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2019 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Будаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в с. ФИО3 <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятии мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятии от 26.01.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицируемого, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.01.2016г. Водительское удостоверение изъято 01.04.2016г. Административный штраф не оплачен.

Игнорируя данное обстоятельство, 13 февраля 2019 года около 16 часов 05 минут ФИО1, находясь в ограде <адрес> Республики Бурятия, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, сел в автомобиль марки «Toyota Harrier», с государственным регистрационным знаком №, и, приведя двигатель в рабочее состояние, начал движение на указанном автомобиле, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

13 февраля 2019 года около 16 часа 15 минут автомобиль марки «Toyota Harrier», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, проезжая на 5 км. Автодороги Р-258 «Байкал» с. Гурульба Иволгинского района Республики Бурятия, не справившись с управлением совершил опрокидывание. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2019г., из которых следует, что с применением видео фиксации в отношении ФИО1 проведено следование с применением технического средства измерения ALCOTEST – 6810, заводской мер ARBH – 0445, показания прибора составило <данные изъяты> мг/л наличия абсолютного этилового литра в выдыхаемом воздухе, с которыми ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 пояснял, что 26.01.2016года привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000рублей, с лишением права управления транспортными средствами. 11.02.2019года по его просьбе, его брат ФИО4 дал ему автомобиль марки «Тойота-Харриер» г/н № РУС в пользование. 13.02.2019 года он с семьей ездил на данной автомашине к друзьям в г. Улан-Удэ РБ, где отмечал день рождение супруги, пил водку, марки «Енисей», выпили около 0,5 литров.. Около 16 часов 15 минут 13 февраля 2019 года с семьей, на машине брата направился домой. На 5 км автодороги Р-258 с. Гурульба не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. По приезду сотрудников ДПС им оказали помощь, детей увезли в медицинское учреждение, просили предъявить документы, предложили пройти освидетельствование, на что он согласился. В ходе освидетельствования прибор показал 1,01 мг/литр. С данным результатом, свидетельствующим о состоянии алкогольного опьянения он согласился. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Конфликта с сотрудниками ДПС у него не было. Вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ранее данные им показания поддержал в полном объеме.

Признательные показания ФИО1 и его вина в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых:

Свидетели ФИО8, ФИО9, поясняли, что им поступило сообщение о том, что в 16 часов 15 минут на 5 км автодороги Р-258 «Байкал-Гурульба» Иволгинского района водитель а/м «Тойота-Харрер» г/н № РУС следуя со стороны г.Улан-Удэ в направлении с. Гурульба Иволгинского района не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание. По приезду на указанный участок был установлен водитель ФИО1 В ходе составления административного материала от ФИО1 от водителя исходил запах алкоголя. На вопрос употреблял ли он алкоголь, ФИО1 пояснял положительно. С применением приборов видеофиксации произведено освидетельствование, установлено состояние опьянения в № мг/л. ФИО1 с результатами теста согласился, где был составлен акт № от 13.02.2019г.

Свидетель ФИО1, пояснял, что имеет в собственности автомобиль марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком №. 11.02.2019 года его брат попросил у него автомобиль, на что он согласился, передал ему автомобиль. О том, что брат лишен права управления транспортными средствами не знал.

Свидетель ФИО10, поясняла, что является супругой ФИО1 11 февраля 2019 года её супруг попросил автомобиль у брата ФИО1 - ФИО4. 13 февраля 2019 года у нее было день рождение, ездили к друзьям в г. Улан-Удэ РБ на данной автомашине., где отмечали ее день рождение, супруг пил водку, марки «Енисей», выпили около 0,5 литров. Около 16 часов 13 февраля 2019 года поехали домой, за управлением был супруг. Двигаясь на 5 км автодороги Р-258 с. Гурульба супруг не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание в кювет.

Достоверность показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

Согласно рапорту ИДПС лейтенанта полиции ФИО11 13.02.2019 года в 16 часов 15 минут на 5 км автодороги Р-258 «Байкал»- с. Гурульба Иволгинского района водитель а/м «Тойота-Харрер» государственный регистрационный знак № гр.ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. совершил опрокидывание. При проведении освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1

Согласно определению 03 ОВ № № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по факту управления ФИО1

Согласно акту 03АН № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.02.2019 года, установлено состояние опьянения ФИО1, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <данные изъяты> мг/л.

Согласно тесту № от 13.02.2019 года, у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составил <данные изъяты>

Согласно протоколу 03ВМ № № ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Иволгинского района РБ Мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ от 26.01.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года

По мнению суда, все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют противоречий, по своему содержанию логичны, последовательны, и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре.

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в суде, оглашенные показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, данные в ходе предварительного следствия. Суд считает, что все приведенные доказательства подтверждают и дополняют друг друга, в целом не имеют существенных противоречий, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом об обнаружении, актом освидетельствования, тестом, протоколом об отстранении, постановлением о привлечении ранее к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ

Согласно оглашенным показаниям, ФИО1 подробно показал о месте времени, мотивах и целях совершения преступления, обстоятельствах его совершения, описал действия, направленные на управление автомобилем в состоянии опьянения, способе управления, пути передвижения, а также последующие действия после опрокидывания автомобиля;

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено. Учитывая, что ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не имеется.

В порядке ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие <данные изъяты>, признание вины, впервые совершенное преступление, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Учитывая приведенные обстоятельства, для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что данный вид наказания послужит целям его исправления. ФИО1 имеет постоянное место жительства, тяжелыми заболеваниями не страдает, трудоспособен. Обстоятельств, предусмотренных ст. 49 ч.4 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Наказание в виде штрафа может существенно повлиять на материальное положение ФИО1 и его семьи, в связи с чем не назначается судом.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления, профилактики совершения новых преступлений, правонарушений, суд считает необходимым назначить виновному также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение адвоката Доржиевой С.В. порядке ст. 131 УПК РФ, назначенного в качестве защитника подсудимого в ходе дознания и в суде (3525руб. в ходе дознания, 2700 руб. в суде) суд признает процессуальными издержками. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с несогласием государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок часов) обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: диск с записью хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья М.Н. Фалилеева

Секретарь: Н.Д. Будаева

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №,

УИД № в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.