Решение № 2-1-324/2019 2-324/2019 2-324/2019(2-9704/2018;)~М-8932/2018 2-9704/2018 М-8932/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-1-324/2019

Дело № 2-1-324\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

в составе судьи Дулишкович Е.В.,

при секретаре Гущиной К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Калуге Калужской области о назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2018г. ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением УПФР в г.Калуге Калужской области № 275 от 16 ноября 2018 года ему было необоснованно оказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Истец, уточнив исковые требования, просил признать незаконным решение УПФР в г. Калуге Калужской области от 16 ноября 2018 года № 275 в части отказа в зачет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, следующих периодов работы: с 01.06.2000г. по 31.12.2006г., с 13.01.2007г. по 18.06.2008г. в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, обязав УПФР в г. Калуге Калужской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы, и досрочно назначить страховую пенсию с 09 октября 2018 года.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

08 октября 2018 года истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калуге Калужской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пункта 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как имеющий на указанную дату необходимый для назначения такой пенсии стаж на соответствующих видах работ.

Решением УПФР в г.Калуге Калужской области от 16 ноября 2018 года № 275 истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости вследствие того, что не могут быть засчитаны в специальный стаж деятельности спорные периоды.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" (вступившего в силу с 01.01.2015 года) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 июня 2000 года по 18 июня 2008 года работал в <данные изъяты> в должности электрогазосварщика 3 разряда ( с 01.01.2017г. по 12.01.2007г. отпуск без сохранения заработной платы). Данные сведения содержатся в трудовой книжке истца.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П закрепил право пенсионера на исчисление стажа, имевшего место до нового правового регулирования, по ранее действовавшим нормативно-правовым актам.

Аналогичные положения содержатся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в котором разъяснено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В разделе Списка № 2 код 2320000-19756 указаны электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается справкам, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Из показаний свидетелей ФИО11 ( директор <данные изъяты>), ФИО12, ФИО13, ФИО14, работавших в указанные выше спорные периоды вместе с истцом в данной организации следует, что в организации имелся цех для сварочных работ ( по сборке мебели и металлоконструкций) на территории <данные изъяты>, а затем по адресу <адрес>, где выполнялись работы по сварке на полуавтоматических машинах, на данной работе истец был занят полный рабочий день. Уточняющая справка по характеру работы была выдана истцу <данные изъяты> 07.09.2018г., впоследствии данная справка была отозвана ФИО15.

С 18 августа 2009г. и впоследствии истец работал электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах, занятый сваркой в среде углекислого газа в <данные изъяты>, имеет свидетельство по квалификации электрогазосварщик от 15.02.1999г.

Таким образом, по своему характеру выполняемая истцом работа в указанные периоды относится к работе с вредными и тяжелыми условиями труда, предусмотренной Списком № 2, занятость на которой дает право на льготную пенсию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом суд учитывает, что истец, уволившись из <данные изъяты> до ликвидации данной организации, не предполагал, что в дальнейшем станет невозможным получить необходимые сведения о характере его работы по причине их отсутствия в архивных фондах.

При изложенных обстоятельствах тот факт, что в спорные периоды индивидуальные сведения в отношении истца были представлены его работодателями без кода особых условий труда, по мнению суда, не может являться достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

На основании статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда с учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж, составил более 12 лет 6 месяцев, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочно страховую пенсию с 09 октября 2018г. ( достижение 55-летнего возраста).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в г. Калуге Калужской области от 16 ноября 2018 года № 275 в части отказа в зачет стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии ФИО1, следующих периодов работы:

-с 01.06.2000г. по 31.12.2006г., с 13.01.2007г. по 18.06.2008г. в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, обязав УПФР в г. Калуге Калужской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные периоды работы, и досрочно назначить страховую пенсию с 09 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2019 года.

Судья Е.В.Дулишкович