Приговор № 1-96/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № 1-96/2018


Приговор Именем Российской Федерации

г.Советский 16 мая 2018 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Югорского межрайонного прокурора Аникиной А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Баженова А.Н.,

предоставившего ордер (номер) от (дата),

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (персональные данные), ранее не судимого, в порядке ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения (дата) в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

23 марта 2018 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 25 минут, в кафе (-) по адресу: (-), полицейским (водителем) отделения (номер) взвода полиции Югорского межмуниципального отдела вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре А. выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях ФИО1, который в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования привлечения к административной ответственности, вел себя агрессивно, на законное требование полицейского (водителя) отделения (номер) взвода полиции Югорского межмуниципального отдела вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре А., назначенного на должность приказом (номер) от (дата) и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком несения службы нарядами групп задержания Югорского МОВО- филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре на (дата), в форменной одежде с соответствующими знаками различия войск национальной гвардии РФ, успокоиться и вести себя спокойнее, не желая быть привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что А. находится при исполнении служебных обязанностей, требования которого законны и обязательны для граждан, умышленно в присутствии посторонних граждан - К. С., К., С., Т., П., С. публично выражался в адрес представителя власти старшего сержанта полиции А. грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и оскорбляющими человеческое достоинство, чем подорвал авторитет А. как представителя власти.

Он же, ФИО1 23 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 30 минут, после совершения им преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе (-) по адресу: (-), с целью воспрепятствования законным действиям полицейского (водителя) отделения (номер) взвода полиции Югорского межмуниципального отдела вневедомственной охраны филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре А., назначенного на должность приказом (номер) от (дата) и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком несения службы нарядами групп задержания Югорского МОВО-филиала ФГКУ УВО ВНГ России по ХМАО-Югре на (дата), в форменной одежде с соответствующими знаками различия войск национальной гвардии РФ, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в ответ на законное требование А. прекратить противоправное поведение, направленное на оскорбление его как представителя власти, осознавая, что А. находится при исполнении должностных обязанностей и его требования законны и обязательны для исполнения граждан, умышленно применил в отношении последнего насилие, нанеся ему один удар рукой в область шеи справа, в результате чего причинил телесные повреждения: прямолинейные ссадины-царапины правой боковой поверхности шеи (2), которые согласно пункту №9 приказа №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не причинили вред здоровью, как не повлекшие расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. В результате указанных действий ФИО1 подорвал авторитет А. как представителя власти, чем нарушил нормальную деятельность органов государственной власти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласен.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, удом оглашено его заявление о разъяснении последствий рассмотрения дела в особом порядке и согласии с рассмотрением дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением и по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6,7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к преступлениям небольшой тяжести, второе является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет неофициальный источник дохода. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного преступления, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также того обстоятельства, что факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтвержден (т.1 л.д.240), то, что именно состояние опьянения, до которого ФИО1 сам себя довел, повлияло на его поведение, сформировало негативное отношение к представителю власти, вызвало немотивированную агрессию, побудило и способствовало совершению преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ обстоятельствам их совершения и личности виновного, который имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение указанных преступлений в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы снижали степень общественной опасности совершенных преступлений.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ХМАО - Югре (СУ СК России по ХМАО - Югре

Лицевой счет <***>)

Код ОКТМО 71871000

Налоговый орган ИНН - <***> КПП - 860101001

Счет № 40101810900000010001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска

БИК 047162000, КБК 41711621010016000140

Назначение платежа: 11802711023013020, приговор от 16.05.2018, ФИО1

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство: форменное обмундирование, переданное А., оставить у владельца.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Федеральный судья Т.Л. Мельникова