Приговор № 1-958/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-958/2017

к делу № 1-958-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н.,

при секретаре Бухтияровой Л.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Орловой В.О.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Джиошвили Г.В., представившего ордер № 164923 от 23.11.2017 г

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> На момент совершения инкриминируемого преступления не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, с точно неустановленного момента времени, но не позднее августа 2016 года по 2 ноября 2016 года, находясь <адрес> незаконно производил с целью сбыта, а затем, с целью сбыта, незаконно хранил алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками общей стоимостью 331 170 рублей, что является крупным размером.

Так, ФИО1, имея умысел на производство, хранение, в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, в период времени с мая 2016 года по август 2016 года, незаконно оборудовал в <адрес> цех по производству алкогольной продукции, приискав для этого: стеклянную тару - бутылки емкостью 0,25 литра (не менее 310 штук), бутылки объемом 0,5 литра (не менее 1490 штук), пробки для укупоривания указанной тары (не менее 10 495 штук), этикетки с названием алкогольной продукции (не менее 22 рулонов), спирт этиловый в количестве не менее 1000 литров, воду питьевую очищенную в количестве, необходимом для производства алкогольной продукции крепостью от 35% до 38,1%, самодельный водонасосный станок, предназначенный для наполнения тары спиртосодержащей жидкостью, самодельный укупорочный станок, предназначенный для укупорки тары пробками.

С помощью указанного оборудования, тары, этикеток, спирта и воды, ФИО1, в период времени с августа 2016 года по 2 ноября 2016, находясь в <адрес>, имея умысел на сбыт, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, незаконно, произвел немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, которую разлил в 540 бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 37,10%, в 390 бутылок объемом 0,25 литра, с этикетками «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 37,50%, в 108 бутылок объемом 0,5 литра с этикетками «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 37,70%, в 900 бутылок объемом 0,5 литра, с этикетками «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 38,10%, которую, в целях сбыта, стал незаконно хранить в указанных нежилых гаражных строениях до 21 часа 20 минут 2 ноября 2016 года, после чего указанная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Приказом Минфина России от 11.05.2016 №58н «Об установлении цен не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28%», стоимость алкогольной продукции крепостью от 37% до 38 % составляет 190 рублей за 0,5 литра готовой продукции, в связи с чем, общая стоимость незаконно произведенной в целях сбыта ФИО1 и хранимой им в целях сбыта алкогольной продукции составила 331 170 рублей, что является крупным размером.

На предварительном следствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, он признает полностью, ранее заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Подтвердил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном.Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.171.1 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, вину признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, давая признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется в целом с положительной стороны, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ,

Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа в доход государства, который сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде штрафа, суд учитывает требования ст.60 ч.3 УК РФ, в частности с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода от занятия фактической трудовой деятельностью, и определяет размер штрафа с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в частности в семье имеется один несовершеннолетний ребенок, не назначая более высокий размер штрафных санкций.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.5 ст.171.1 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении со штрафом 300 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 23 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания срок отбытия наказания по приговору от 27.02.2017 года с 26 мая 2017 г. по 22 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении на складе по адресу: <адрес> (т.2 л.д.28-29) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов