Приговор № 1-127/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-127/2024

УИД 26RS0№-61

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарская Республика, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Нальчикского судебного района КБР по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права управления ТС на срок 2 года, срок дополнительного наказания отбыт ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового суда судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 26.05.2019г., и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

03.11.2022г. освобожден из исправительной колонии по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «Айфон 7», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки с неустановленным лицом за денежное вознаграждение в 8618 рублей, которое перечислил неустановленному дознанием лицу, получил информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством в городе Кисловодске по <адрес>, географические координаты: 43.92551 северной широты и 42.74083 восточной долготы.

В 21 час указанного дня он прибыл по этому адресу и с целью последующего личного употребления незаконно приобрел путем поднятия с земли сверток, обмотанный изоляционной лентой, с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 2,05 грамм.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительному размеру..

Незаконно приобретя его без цели сбыта для личного употребления, подсудимый стал незаконно хранить его при себе, в том числе на территории Предгорного муниципального округа <адрес>, и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут ФИО1 в помещении стационарного поста ДПС - 380 км ФАД «Кавказ» на административной территории Предгорного муниципального округа <адрес>, испугавшись возможности обнаружения у него наркотического средства, бросил на пол сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,05 грамм, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов в ходе производства осмотра этого места происшествия было изъято.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он из своего места жительства направился в <адрес> на маршрутном такси через <адрес>, затем из <адрес> до <адрес> он добирался попутками. В 21 час в <адрес> около <адрес> «Г», а именно по координатам местности: 43.92551 с.ш. 42.74083 в.д, он поднял сверток с наркотическим веществом, а именно с «Мефедроном». Заказ данного вещества он произвел через приложение «Телеграмм» со своего мобильного телефона путем переписки с неизвестным ему лицом, произвел оплату за 2 грамма наркотического вещества «Мефедрон» на общую сумму 8618 рублей, переведя денежные средства с помощью приложения «Сбербанк».

После поднятия закладки данный сверток положил в задний правый карман брюк, надетых на нем. Затем заказал такси - Лада Веста госномер №, чтобы уехать домой, в последующем передал таксисту 300 руб.

В 22 часа 30 минут, проезжая СП ДПС 380 км. ФАД «Кавказ», их остановили сотрудники ГИБДД он был приглашен в помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» для установления его личности, так как при нем не было документов. Когда он зашел в здание стационарного поста, ему пояснил сотрудник полиции, что сейчас будет производится его личный досмотр в присутствии понятых, на что он согласился, однако, когда он дал свое согласие на проведение личного досмотра, в этот момент он занервничал и с целью избежать уголовной ответственности за хранение наркотического средства выкинул на пол сверток с наркотическим средством внутри. Сотрудник ДПС спросил, что находится в свертке и кому он принадлежит, на что он ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», оно принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. На место была вызвана СОГ, по приезду дознавателем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сверток с наркотическим веществом и его сотовый телефон. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

л.д. 64-67

Протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2024г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен служебный кабинет в здании СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ», в ходе которого было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и мобильный телефон марки «Айфон 7».

л.д. 19-23

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по <адрес> в <адрес>, где последний приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 49-51

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности старшего ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут на СП ДПС-380 км ФАД «Кавказ» Предгорного муниципального округа <адрес>, им был остановлен автомобиль «Лада Веста» госномер № управлением Свидетель №2 В указанном автомобиле в качестве пассажира передвигался ФИО1 ФИО10 был приглашен в помещение СП ДПС 380 км ФАД «Кавказ» за нарушение ПДД 12.29 ч.1 КоАП РФ, а также для проверки по оперативно-справочным или розыскным учетам. В помещении поста ФИО1 достал из заднего правого кармана брюк, надетых на нем, и бросил на пол сверток, обмотанный изоляционной лентой. Им были предприняты меры к сохранности места происшествия и сообщено в ДЧ Отдела МВД России «Предгорный». Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых провели осмотр места происшествия.

л.д. 84-86

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он подрабатывает в «ЯндексТакси». Передвигается он на автомобиле «Лада Веста» госномер А785ХО/09, который зарегистрирован на его имя. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут через мобильное приложение «ЯндексТакси» поступил заказ из <адрес> в <адрес> КБР. Подъехав к магазину «Магнит» <адрес>, к нему в автомобиль сел ранее незнакомый человек, впоследствии как стало известно, это был ФИО1 По направлению в сторону КБР в 22 часа 30 минут этого же дня, проезжая СП ДПС «380 км» ФАД «Кавказ», его автомобиль остановили сотрудники ДПС, где сотрудник полиции попросил предъявить документы. Он передал свое водительское удостоверение и документы на автомобиль, а ФИО1, так как он не был пристегнут ремнем безопасности, пригласили в здание стационарного поста, о том, что происходило в помещении поста ему не известно.

л.д. 87-88

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Осмотр производился с участием ранее ему незнакомых ФИО1, инспектора ДПС Свидетель №1 и второго понятого. Перед началом осмотра, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а участвующим лицам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия в помещении поста сотрудником полиции на полу был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что указанный сверток ФИО1 бросил на пол. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, в котором находится наркотическое средство.

л.д. 90-91

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, массой на момент исследования 2,03г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

л.д. 94-96

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 2,05 грамма.

л.д. 52-53

Вещественными доказательствами, каковыми являются: вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, мобильный телефон «Айфон 7» IMEI: №, принадлежащий ФИО1

л.д. 79-80, 106-107

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 7», принадлежащий ФИО1, в разделе «Фото» обнаружена фотография с местоположением «Тайника» с наркотическим веществом, на которой изображена метка, а также координат: 43.92551 с.ш. 42.74083 в.д (<адрес>).

л.д. 46-48

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого находится полимерный пакетик с застежкой «Zip-lock», с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1

л.д. 99-104

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи объяснений, участия в осмотре мест происшествия, дачи признательных показаний в ходе дознания и участия в других следственных действиях.

Одновременно, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и применяет правила, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и только в связи с отказом прокурора дать согласие рассмотреть дело в этом порядке, оно было рассмотрено в общем порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проходит курс стационарной восстановительной программы в центре реабилитации и адаптации «КМВ-Кавказ», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено фактических обстоятельств преступления, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

четыре бумажные бирки с полимерными файлами из-под смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1 и Свидетель №2 уничтожить,

мобильный телефон «Айфон 7» IMEI: №, возвратить ФИО1

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников