Приговор № 1-113/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-113/2021

Дело № 1-113/2021 (12001940017238909)

18RS0003-01-2021-001198-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретарях Климаш Т.В., Бабинцевой Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Перевощиковой Е.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2 , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 34 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую последняя утеряла при неизвестных обстоятельствах. В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета <номер> обнаруженной банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» России», путем приобретения товаров, используя систему безналичного расчета.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 18 часов 34 минут <дата>, прошел в торговое помещение пекарни «<данные изъяты>» ИП ФИО10, расположенное по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о принадлежности вышеуказанной банковской карты другому лицу и обладании им исключительным правом пользования и распоряжения денежными средствами, хранящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя вышеуказанной банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» осуществил покупку товара на сумму 45 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 часов 45 минут до 20 часов 21 минуты <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупки товаров на суммы: 75 рублей 98 копеек, 806 рублей 30 копеек, 71 рубль 99 копеек, на общую сумму 954 рубля 27 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 20 часов 24 минут <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товаров на сумму 226 рублей 98 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 29 минут <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупки товаров на суммы: 309 рублей 90 копеек и 5 рублей 90 копеек, на общую сумму 315 рублей 80 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 20 часов 42 минут <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товаров на сумму 293 рубля 87 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 21 часа 43 минут <дата>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством неправомерного использования вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, осуществил покупку товаров на сумму 99 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 34 минут по 21 час 43 минуты <дата>, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, тайно похитил со счета <номер> банковской карты, открытой на имя потерпевшей Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1934 рубля 92 копейки.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1934 рубля 92 копейки.

Подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.

Он показал, что <дата> находился дома, где употреблял спиртные напитки, был в состоянии средней степени опьянения. Около 18.40 часов он вышел на улицу и во дворе <адрес> увидел на земле лежащую банковскую карту «Сбербанк», которую подобрал. Кому она принадлежала, он не знал, имя владельца было написано латинскими буквами ФИО5, фамилию не запомнил. Осмотрев карту, он увидел, что на ней имеется значок, позволяющий пользоваться ею без ввода пин-кода при покупке до 1000 рублей. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на её балансе, путем совершения покупок в различных магазинах, при этом он осознавал, что своими действиями причинит материальный ущерб владельцу банковской карты, поскольку деньги на ней ему не принадлежат. После чего, <дата> он пошел в пекарню «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, где приобрел булочку, заплатив не более 50 рублей. Потом он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный с торца <адрес>, где работает его сожительница, видевшая его в тот день, и купил творог «<данные изъяты>» примерно за 70 рублей. Далее он пришел во двор своего дома, где выкурив сигарету, вернулся в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», в котором набрал различный товар, какой именно не помнит, после чего оплатил его. Сумму покупки он не запомнил, чек не забирал. С купленным товаром он вернулся домой. Примерно спустя полтора часа он снова вышел из дома и проследовал в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», в котором набрал различный товар, какой именно не помнит, после чего оплатил его. Сумму покупки он не запомнил, чек не забирал. Далее он направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный с торца <адрес>, где купил две пачки сигарет, их марку не помнит и что-то еще, возможно снеки. Сумму покупки он не запомнил, чек не забирал. Затем он снова пришел в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», в котором купил 10 бутылок пива объёмом 0,5 литра, какой именно марки не помнит. Сумму покупки он не запомнил, чек не забирал. После чего он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный через дорогу от <адрес>, в котором купил сигареты, пиво, энергетик, а также купил пакет, за который заплатил отдельно. Затем он снова пришел в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>», незадолго до его закрытия, где купил пачку сигарет «<данные изъяты>». Сумму покупки он не запомнил, чек не забирал. Все вышеуказанные покупки он оплачивал найденной банковской картой путем приложения ее к терминалу, никому карту не передавал. После совершения последней покупки карту он выкинул. Через несколько дней сожительница сообщила ему, что у них в магазине производили оплату утерянной банковской картой, после чего спросила у него, какой картой он оплачивал покупки <дата>. Только тогда он ей рассказал о том, что нашел банковскую карту, и оплачивал ею покупки в вышеуказанных магазинах. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.118-122, 134-136, 158-161)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что <дата> она утеряла принадлежащую ей банковскую карту «Сбербанк», на балансе которой была сумма около 14 000 рублей. С данной карты можно совершать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Она предполагает, что карта выпала из кармана куртки во время ее прогулки с мужем в районе <адрес> примерно в 18.30 часов. Около 21 часа по возвращению домой, она посмотрела в телефон и увидела много сообщений о снятии денег за покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», пекарне «<данные изъяты>» на общую сумму около 2 000 рублей, которые ею не совершались. Посмотрев в карман, она банковской карты там не обнаружила, после чего перевела с неё остаток денег на другую карту, а на следующий день её заблокировала. Никому разрешения на использование своей банковской картой она не давала. С суммой каждой покупки и общей суммой причиненного материального ущерба, указанной в обвинительном заключении, она согласна. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен путем передачи подсудимым наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, в связи с чем, претензий материального характера к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО11, которая пояснила, что работает продавцом в пекарне «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, где имеются терминалы оплаты ПАО «Сбербанк», с их помощью возможно оплачивать покупки с банковской карты. <дата> она на работе не находилась, работала ее сменщица. (л.д.44)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО12, которая пояснила, что в конце <дата> г. находилась на работе в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Ее сожитель ФИО2 в этот день остался дома. В вечернее время она увидела, как ФИО4 зашел в указанный магазин «<данные изъяты>», где взял творог детский, после чего пошел к кассе, расплатился за товар и вышел из магазина. Она подошла к кассиру и спросила, чем он расплатился. Кассир ей сказал, что ФИО4 расплатился банковской картой. Она подумала, что деньги ему перевели родители, так как свою заработную плату он переводит сразу ей. Через некоторое время ФИО4 вновь зашел в магазин и взял несколько бутылок пива, за которые расплатился на кассе банковской картой, путем приложения ее к терминалу. Какая именно была карта, она не заметила. Спустя полтора часа, незадолго до закрытия магазина, она вновь увидела ФИО4 в состоянии опьянения в торговом зале указанного магазина «<данные изъяты>». Покупал ли он что-то, она не знает. Через несколько дней по просьбе директора она пришла в указанный магазин «<данные изъяты>», где, от находившихся там сотрудников полиции, узнала, что потерянной банковской картой в день, когда она работала, были совершены покупки, в том числе пиво. Она сообщила, что в этот день много кто покупал пиво, так как на него была акция. Об ФИО4 она сразу и не подумала. Вечером она спросила у ФИО4, на какие денежные средства он совершал вышеуказанные покупки. Он признался ей, что в тот день, находясь во дворе их дома, подобрал банковскую карту, лежащую на земле. После чего, совершил покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», оплачивая товар данной картой. (л.д.63-64)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО13, которая пояснила, что в должности продавца магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> работает с <дата> года. <дата> была ее смена, но кто совершал покупки в тот день, она не помнит. Приложила копию товарного чека на покупку сигарет марки «<данные изъяты>». (л.д.72)

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, данные на предварительном следствии свидетелем ФИО14, который пояснил, что является директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Покупки в их магазине можно оплатить, в том числе, и безналичным путем, воспользовавшись банковской картой. <дата> в 20.42 часов в магазине была совершена покупка на сумму 293 рубля 87 копеек, которая была оплачена банковской картой. Кто совершил покупку, он не знает. (л.д.80-82)

Также вина ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП <номер> Управления МВД России по <адрес> ФИО15, согласно которого в службу «02» поступило сообщение от Потерпевший №1 об утере карты и списании денежных средств (л.д.5);

- заявлением Потерпевший №1, в котором она указала на списание денежных средств с ее банковской карты в сумме около 1932 рублей. (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - мобильного телефона «Honor», принадлежащего Потерпевший №1, в котором обнаружены сообщения в приложении «Сбербанк Онлайн» о совершенных операциях на общую сумму 1934 рубля 92 копейки. (л.д.16-23);

- историей операций по дебетовой карте <номер> (расчетного счета <номер>) ПАО «Сбербанк России», открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой утерянной банковской картой были совершены следующие операции: 18.34 часов покупка на сумму 45 рублей-магазин «<данные изъяты>», 18.45 часов покупка на сумму 75,98 рублей - магазин «<данные изъяты>», 19.00 часов покупка на сумму 806,30 рублей - магазин <данные изъяты>, 20.21 часов покупка на сумму 71.99 рублей-магазин <данные изъяты>, 20.24 часов покупка на сумму 226,98 рублей - магазин «<данные изъяты>», 20.28 часов покупка на сумму 309,90 рублей - магазин <данные изъяты>, 20.29 часов покупка на сумму 5,90 рублей - магазин <данные изъяты>; 20.42 часов покупка на сумму 293,87 часов магазин <данные изъяты>, 21.43 часов покупка на сумму 99 рублей - магазин <данные изъяты> (л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового помещения магазина-пекарни «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала для безналичной оплаты ПАО «Сбербанк России» (л.д.40-43);

- копией товарного чека <номер> от <дата>, согласно которого в магазине – пекарне <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><дата> осуществлена покупка пиццы с колбасой на сумму 45 руб. (л.д.50);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты, расположенных в кассовой зоне магазина (л.д.52-55);

- копией товарного чека <номер> от <дата> на “<данные изъяты> в количестве 1 шт. на сумму 99.00 руб. (л.д.62);

- копией товарного чека <номер> от <дата> на пакет-майку «<данные изъяты>” в количестве 1 шт. на сумму 5.90 руб. (л.д.61);

- копией товарного чека <номер> от <дата> на <данные изъяты>” в количестве 10 шт. По цене 30.99 руб., на общую сумму 309.90 руб. (л.д.60);

- копией товарного чека <номер> от <дата> на продукты питания, корм для кошек, жевательную резинку на общую сумму 806.30 руб. (л.д.58);

- копией товарного чека <номер> от <дата> на <данные изъяты>” в количестве 1 шт. на сумму 71.99 руб. (л.д.59);

- копия товарного чека <номер> от <дата> на <данные изъяты>” в количестве 1 шт. на сумму 39.99 руб., “<данные изъяты>” в количестве 1 шт. на сумму 35.99 руб. (л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты, расположенных в кассовой зоне магазина (л.д.67-70);

- копией товарного чека <номер> от <дата> из магазина “Красное и Белое”, согласно которого в магазине по адресу: <адрес> осуществлена покупка сигарет «<данные изъяты>» 122 р.10*50 в количестве 2 шт. по цене 113,49 руб. на общую сумму 226.98 руб. (л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - торгового помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка, установлено наличие терминалов для безналичной оплаты, расположенных в кассовой зоне магазина. (л.д.77-78);

- копией кассового чека, предоставленного магазиной “<данные изъяты>”, согласно которого <дата> в 20.42 часов банковской картой <номер> MasterCard осуществлены покупки на общую сумму 293.87 руб., оплата произведена по безналичному расчету. (л.д.87);

- протоколом осмотра документов от <дата> - оригинала выписки по истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1 за период с <дата> по <дата> на общую сумму 1934,92 рубля. (л.д.88-90);

- протоколом изъятия от <дата>, в ходе которого о/у ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО16 в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> изъят фрагмент видеозаписи с камер видеонаблюдения за <дата> на флэш-накопитель. (л.д.92-93);

- протоколом выемки от <дата> у о/у ОУР ОП <номер> УМВД России по <адрес> ФИО16 флэш-накопителя с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> за <дата> (л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов от <дата> – вышеуказанного флэш-накопителя с видеозаписью, при просмотре которой подозреваемый ФИО2 пояснил, что видит себя, одетым в темную куртку, спортивную шапку, синие джинсы, на лице маски нет. Также он подтвердил свое нахождение на кассах при оплате им покупок найденной банковской картой <дата> в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес><дата> (л.д.98-104);

- проверкой показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которой он показал места, где им совершались покупки найденной им банковской картой. (л.д.125-133).

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимым доказательством по делу. Он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ. Протоколы его допросов составлены в соответствии с нормами УПК РФ. У суда нет оснований полагать, что, давая признательные показания, подсудимый ФИО2 оговаривал себя, поскольку вина подсудимого установлена не только его собственными показаниями, но и совокупностью других вышеприведенных доказательств.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Эти показания последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого. Никакой личной или иной заинтересованности у потерпевшей и свидетелей обвинения по привлечению подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено. Причин и мотивов оговаривать подсудимого у потерпевшей и свидетелей обвинения суд не усматривает. В связи с чем, суд не может считать их лицами, заинтересованными в исходе дела. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом с достаточной полнотой установлено, что именно подсудимый ФИО2 с корыстной целью в установленный судом период времени похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета, открытого на её имя. Подсудимый ФИО2 осознавал противоправный и наказуемый характер своих действий. О корыстном умысле подсудимого свидетельствует его поведение, а именно желание похитить денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, путем осуществления неоднократных покупок при том, что потерпевшая не давала ему согласия на распоряжение и использование её денежных средств.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО2 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом мнения государственного обвинителя, высказанного в прениях, из квалификации действий подсудимого подлежит исключению квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. Суд не усматривает обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами совершения преступления, и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым по настоящему уголовному делу.

Назначая наказание, суд в соответствии с положениями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим (л.д.167); в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» на учёте не состоит (л.д.171), в БУЗ и СПЭ УР «Республиканская клиническая психиатрическая больница МЗ УР» не наблюдается (л.д.170), по месту военной службы, месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 141, 150, 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины, явка с повинной, изложенная в заявлении ФИО2 (л.д.111), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым ФИО2 в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания только в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который не судим, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, искреннего раскаяния в содеянном, мнения потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания подсудимого ФИО2 не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Ижевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Т.Е. Филиппова