Решение № 12-436/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-436/2017

РЕШЕНИЕ

г. Клин 5 декабря 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Мирошниченко А.И., при секретаре Ивачёвой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/ ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в /сумма/.

В постановлении сказано, что /дата/ установлено, что ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» совершило неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно: не оплатило административный штраф в /сумма/, назначенный ему на основании Постановления /номер/ от /дата/ о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу /дата/ со сроком оплаты до /дата/.

Защитник ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин», действующий по доверенности, обжалует постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу, по причине отсутствия события административного правонарушения, так как штраф по постановлению /номер/ от /дата/ в /сумма/ был оплачен путем представления в Московскую областную таможню заявления /номер/ от /дата/ о зачете денежных средств, уплаченных платежными поручениями от /дата/ /номер/ и /номер/ в /сумма/ в счет оплаты штрафов по постановлениям от /дата/ /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/.

В соответствии с п. 1, 4, 6, 10, 11 ст. 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в РФ» № 311-ФЗ от 27.11.2010 г.:

1. Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

4. При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.

6. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

10. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных вывозных таможенных пошлин, налогов по желанию плательщика (его правопреемника) может производиться в форме зачета в счет исполнения обязанностей по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней, процентов.

11. Зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов осуществляется в соответствии с настоящей статьей применительно к порядку возврата с учетом положений части 12 настоящей статьи.

Указанное выше заявление о зачете /номер/ от /дата/ возвращено заявителю жалобы не было, следовательно, оно было принято таможенным органом к исполнению.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Даже, если в срок до /дата/ таможенный орган не успел произвести зачет суммы штрафа на основании указанного выше заявления ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин», то совершенное заявителем жалобы административное правонарушение, выразившееся в несвоевременной оплате штрафа, является малозначительным, т.к. не повлекло никаких негативных последствий и не причинило вреда охраняемым законом интересам государства, общества и граждан.

Законный представитель или защитник ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» своевременно и надлежаще уведомлено.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/, вынесенным и.о. заместителя начальника Московской областной таможни ФИО1, ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.15 КоАП РФ (Непредставление или нарушение срока представления в таможенный орган отчетности в случаях, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, либо представление отчетности, содержащей недостоверные сведения), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в /сумма/.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении /номер/ от /дата/ вступило в законную силу /дата/. , таким образом, штраф по данному постановлению должен быть оплачен в срок по /дата/ включительно.

Доказательств оплаты штрафа в указанный срок в суд не представлено.

/дата/ заместитель начальника таможни направил в адрес ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» уведомление о необходимости оплатить штраф по постановлению от /дата/, так как срок добровольной уплаты штрафа истекает /дата/ . Данное уведомление получено адресатом /дата/ .

ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» представило в суд письмо за подписью начальника отдела закупок /номер/ от /дата/, адресованное заместителю начальника Московской областной таможни ФИО2, в котором составитель письма просит зачесть денежные средства с п/п от /дата/ /номер/ и /номер/ в /сумма/ в счет оплаты штрафов по постановлениям по делам об АП от /дата/ с /номер/ по /номер/.

Доказательств поступления данного письма в адрес Московской областной таможни в срок до /дата/ включительно и доказательств зачета указанных денежных сумм в счет оплаты штрафа в материалах дела не имеется.

/дата/ государственный таможенный инспектор отдела распоряжения имуществом и исполнения постановлений уполномоченных органов Московской областной таможни ФИО3 составила протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин», ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квалификация правонарушения мировым судьей определена правильно, так как ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировым судьей на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области от /дата/, вынесенное в отношении ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу ООО «Эй Джи Си Флэт Гласс Клин» - без удовлетворения.

Судья -/подпись/