Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-204/2021

Дело № 2-204/2021

Поступило в суд 08.04.2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

при секретаре Скультецкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20 марта 2013 года ФИО2 оформила заявление ( оферту) на получение потребительского \нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 20 марта 2013 года, ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 20 марта 2013 года.

24 февраля 2014 года ФИО2 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. Т есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 24 февраля 2014 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п.2 заявления на получение потребительского \ нецелевого кредита № от 20 марта 2013 года.

Установленный размер кредита ( лимит овердрафта) составляет 53200 рублей.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и тарифами банка.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора ( отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств ( кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Выписка из лицевого счета по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года отображает движение денежных средств по счету заемщика ( в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт и обязуется незамедлительно информировать банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера ( ПИН-кода)

Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

27 октября 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-783\17-1 о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2014 на общую сумму 72 437 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 186 рублей 56 копеек, всего в сумме 73 623 рублей 71 копейки.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования ( цессии) № от 12 декабря 2019, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 24 февраля 2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 128 656 рублей 78 копеек, состоящую из :

- основной долг 52 189 рублей 27 копеек;

- проценты 74 285 рублей 37 копеек;

- комиссии 995 рублей 58 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины 1 186 рублей 56 копеек.

Таким образом, на текущую дату остаток задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2014, подлежащий взысканию составляет 55 033 рубля 07 копеек, из которых :

- остаток задолженности по комиссиям 995 рублей 58 копеек;

- остаток задолженности по процентам 54 037 рублей 49 копеек.

На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшееся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшееся на основании кредитного договора № от 24 февраля 2014, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12 декабря 2019 ( с момента переуступки права требования) также не производилась и на 24 марта 2021 года составляет 55 033 рубля 07 копеек.

Так как задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года по состоянию на 27 октября 2017 года ранее взыскана судебным приказом, необходимо взыскать в судебном порядке задолженность по 12 декабря 2019 года, а именно 55 033 рубля 07 копеек ( 128 656 рублей 78 копеек – 73 623 рубля 71 копейка).

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору № от 24 февраля 2014 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года в сумме 55 033 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1 851 рубля. Всего 56 884 рубля 07 копеек ( л.д. 5-6).

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ( л.д. 111 ), просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 6).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен ( л.д. 116).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и дате рассмотрения дела не извещена, ее место жительство, местонахождение не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Чулюков С.Е. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований истца, так как мнение ответчика по заявленным исковым требованиям неизвестно, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, так как требования заявлены по истечению срока давности, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно заявления № от 20 марта 2013 года, ФИО2 обратилась для получения потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» в размере 11 043 рублей ( на цели - приобретение стир.машинки), срок кредита 24 месяца, полная стоимость кредита 8, 33 %, размер первого ежемесячного платежа и последующих 500 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 493 рубля 73 копейки. Дано поручение банку – осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятию за приобретаемый ею товар либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием.

Ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ФИО2 просит открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Просит банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения ею обязательств, устанавливать ( увеличивать) кредитный лимит в пределах до 150 000 рублей. При этом ФИО2 уведомлена о своем праве уменьшить кредитный лимит, а также по своему усмотрению пользоваться частью кредитного лимита, установленного банком.

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просит осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации ею путем звонка по телефону, указанному в карте. Она уведомлена о том, что активация карты является добровольной и она вправе не активировать карту. После получения карты и в случае ее активации, просит предоставить ей ПИН-конверт.

В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта ФИО2 обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

ФИО2 просит оформить ей банковскую карту. Ей разъяснено о праве отказаться после подписания заявления от оформления банковской карты и своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в банк заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

В расчет ПСК не включаются : плата за использование СМС-сервиса – 59 рублей, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков – 1% ( минимум 290 рублей), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков -3,9 % ( минимум 390 рублей) ( л.д. 25 – 30).

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует : Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления ( п. 2.2); за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами ( п. 5.1.3); в случае предоставления клиенту кредита в соответствии с договором, клиент обязан погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные порядком погашения кредита и уплаты процентов, выплачивать неустойку и ( или ) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат, в течение 3 рабочих дней исполнить требование банка ( п. 8.1.10.3); договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента ( с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным ( п. 10.1).

Согласно порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк», клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода; если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа впервые, при уже имеющемся пропуске минимального платежа, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд, при уже имеющемся пропуске минимального платежа 2-й раз, банк взимает дополнительную плату за пропуск минимального платежа в 3-й раз подряд ( л.д. 36-39).

Из тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи» следует, что неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд составляет 10% (мин. 1000 рублей, макс. 1500 рублей), рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа; неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд (мин. 1800 рублей, макс. 2000 рублей), рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа, ежемесячный минимальный платеж 5% ( мин. 300 рублей) ( л.д. 107).

Из выписки по счету по договору № от 24.02.2014 следует, что карта активирована ФИО3, получены кредитные денежные средства в размере 52 189 рублей 27 копеек, начислены проценты по 20 декабря 2019 года в размере 74 285 рублей 37 копеек, комиссии – 995 рублей ( л.д. 40 – 54).

Таким образом, судом установлено, что 24 февраля 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором, банк выдал ФИО1 кредитные денежные средства в размере 52 189 рублей 27 копеек, что следует из расчета задолженности ( л.д. 13-16), выписки по счету ( л.д. 40 - 54), т.е. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило условия кредитного договора, выдав денежные средства ответчику.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор № уступки прав (требований) по которому к ООО «АФК» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков ( приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора. Из выписки из акта приема-передачи прав требования ( реестра уступаемых прав требования) от 20 декабря 2019 года следует, что перешли права по кредитному договору № от 24.02.2014 должник ФИО2, сумма просроченного основного долга 52 189 рублей 27 копеек, сумма просроченных процентов 74 285 рублей 37 копеек, просроченная комиссия за смс, за сервисы по картам, по картам 995 рублей, сумма госпошлины 1 186 рублей 56 копеек, общая сумма задолженности 128 656 рублей 78 копеек ( л.д. 66-68, 69).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Условия кредитного договора запрета на переуступку права требования не содержат, в силу п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу ( л.д. 39).

Договор цессии недействительным не признан.

Учитывая, что право (требование), принадлежащее АО «ОТП Банк», передано ООО "АФК" на основании договора уступки прав требования от 12 декабря 2019 г. в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «АФК» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО2. вследствие неисполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Факт заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, ответчиком не оспаривается.

Как предусмотрено ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из расчета задолженности следует, что по кредитному договору от 24 февраля 2014 года №, заключенному АО «ОТП Банк» и ФИО2 задолженность последней составляет 52 189 рублей 27 копеек – остаток задолженности по основному долгу, 74 285 рублей 37 копеек – остаток задолженности по уплате процентов, 995 рублей 58 копеек – задолженность по комиссиям, 1 186 рублей 56 копеек – госпошлина, всего 128 656 рублей 78 копеек ( л.д. 17-20).

Из судебного приказа № 2-783\17-1 от 27 октября 2017 года следует, что взысканы в пользу АО «ОТП Банк» с ФИО2 сумма долга по договору потребительского кредита №, договору по предоставлению и использованию кредитной карты № в размере 72 437 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 186 рублей 56 копеек, всего – 73 623 рубля 71 копейка ( л.д. 106 ).

Таким образом, с учетом взысканной задолженности по кредитному договору от 24 февраля 2014 года вышеуказанным судебным приказом, истец в настоящем исковом заявлении просит взыскать задолженность по процентам по 20 декабря 2019 года, задолженность по комиссиям в размере 995 рублей 58 копеек.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока давности.

Суд принимает во внимание следующее:

АО «ОТП Банк» воспользовавшись своим правом на взыскание задолженности, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, задолженность по основному долгу в размере 52 189 рублей 27 копеек была взыскана 27 октября 2017 года.

Из Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» следует, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются Тарифами ( п. 5.1.3) ( л.д. 36-39).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, после вынесения судебного приказа, т.е. после 27 октября 2017 года ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами в размере 52 189 рублей 27 копеек и должен уплатить проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014, задолженность по процентам по 20 декабря 2019 года составляет 54 037 рублей 49 копеек ( л.д. 13-16).

09 ноября 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 за период с 27 октября 2017 года по 12 декабря 2019 года в размере 55 033 рублей 07 копеек. 30 декабря 2020 года, на основании заявления ФИО2 мировым судьей указанный приказ был отменен ( л.д. 12).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Денежное обязательство ФИО2 по уплате денежных средств в размере 52 189 рублей 27 копеек установленное судебным приказом от 27 октября 2017 года, не прекратилось. Присужденная сумма вне зависимости от оснований для ее взыскания представляет собой денежное обязательство в соответствующем размере и на сумму неисполненного обязательства, установленного решением суда, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, т.е. на взысканную сумму займа могут быть начислены проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 31 марта 2021 года ( дата сдачи иска в почтовое отделение)

В данном случае трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную решением суда сумму, не истек за трехлетний период, предшествующий дате предъявления требования о взыскании этих процентов (09 ноября 2020), то есть за период с 09.11.2017 по 20.12.2019.

Следовательно, поскольку после вступления в законную силу судебного приказа от 27 октября 2017 года о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, денежное обязательство заемщика не прекратилось, так как кредит не был полностью возвращен, то начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренной договором неустойки и процентов за пользование кредитом за последующий период с 09.11.2017 по 20.12.2019 является правомерным.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по процентам в размере 51 438 рублей 89 копеек.

Также истец просит взыскать задолженность по комиссиям в размере 995 рублей 58 копеек.

09 ноября 2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «АФК» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 24.02.2014 в размере 55 033 рублей 07 копеек. 30 декабря 2020 года, на основании заявления ФИО2 мировым судьей указанный приказ был отменен ( л.д. 12).

Исходя из вышеуказанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Комиссии, согласно расчету, начислены на 23 марта 2017 года, на дату вынесения судебного приказа 09 ноября 2020 года, срок исковой давности по комиссиям истек.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика по комиссиям взысканию не подлежит.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № 13628 от 15.09.2020, № 2317 от 11.03.2021 года истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 1 851 рубля 00 копеек (л.д. 7,8). В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований ( 93%), т.е. в размере 1 721 рубля 00 копеек.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, дающих основания для принятия иного решения, сторонами суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 24 февраля 2014 года в размере 51 438 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 721 рубль 00 копеек, всего 53 159 рублей 89 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись Решетникова М.В.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-204/2021 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2021-000305-53