Приговор № 1-104/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-104/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 15 мая 2017 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Н.,

при секретаре Гавриловой К.А.,

с участием государственного обвинителя старшего

помощника Железногорского межрайпрокурора Раковой С.Н.,

подсудимого П.А.,

защитника адвоката Собиной Н.Н.,

представившей удостоверение № 1010 и ордер № 071613 от 10.05.2017 года,

потерпевшего Ц.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

П.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. П.А. находился в гостях у своих знакомых Ц.О. и Ц.Т. в *** г. Железногорска Курской области, где они совместно распивали спиртные напитки, после чего в период с 10 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. Ц.О. уснул в жилой комнате квартиры, а П.А. и Ц.Т., находясь на кухне, продолжили распивать спиртное. В период с 11 до 12 час. Ц.Т. решила пойти в гости к своим знакомым и, собираясь уходить, прошла в ванную комнату. В этот момент у П.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: денежных средств, принадлежащих Ц.О. и находившихся на счете его банковской карты № *** ПАО «Сбербанк России», пин-код для доступа к счету которой был известен П.А.

Реализуя свой преступный умысел, П.А. находясь в помещении указанной квартиры, убедившись, что Ц.О. спит в комнате, а Ц.Т. находится в ванной и за его действиями не наблюдает, прошел в коридор квартиры, где действуя тайно, достал из правого нагрудного кармана куртки Ц.О., висевшей на вешалке для одежды, принадлежащую последнему банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России», спрятал ее в карман своей одежды, после чего совместно с Ц.Т. ушел из квартиры.

После этого в тот же день в период с 11 час. 30 мин. до 12 час. 00 мин. П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по *** г. Железногорска Курской области, используя имевшуюся у него банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код для доступа к счёту, через устройство самообслуживания № *** снял со счёта указанной банковской карты принадлежащие Ц.О. денежные средства в сумме 3000 руб.

В тот же день в период с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин. П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по вышеуказанному адресу, используя имевшуюся у него банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код для доступа к счёту, через устройство самообслуживания № *** снял со счёта указанной банковской карты принадлежащие Ц.О. денежные средства в сумме 5000 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, П.А. в тот же день в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по *** г. Железногорска Курской области, используя имевшуюся у него банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код для доступа к счёту, через устройство самообслуживания № *** снял со счёта указанной банковской карты принадлежащие Ц.О. денежные средства в сумме 5000 руб.

**.**.** в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. П.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по *** г. Железногорска Курской области, используя имевшуюся у него банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код для доступа к счёту, через устройство самообслуживания № *** снял со счёта указанной банковской карты принадлежащие Ц.О. денежные средства в сумме 300 руб.

**.**.** в период с 08 час. 30 мин. до 09 час. 30 мин. П.А., продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенном по *** г. Железногорска Курской области, используя имевшуюся у него банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк России» и зная пин-код для доступа к счёту, через устройство самообслуживания № *** снял со счёта указанной банковской карты принадлежащие Ц.О. денежные средства в сумме 500 руб. А всего П.А., действуя единым преступным умыслом, в период с **.**.** тайно похитил принадлежащие Ц.О. денежные средства на общую сумму 13800 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании П.А. в присутствии защитника адвоката Собиной Н.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, признает предъявленный к нему гражданский иск, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Ракова С.Н., потерпевший Ц.О. выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного П.А. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Действия П.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Стороны в судебном заседании данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также то, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное им уголовно наказуемое деяние, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

П.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, судимости не имеет, оформил явку с повинной, сообщив о совершенном им преступлении (л.д. 26); тяжких последствий от его действий не наступило, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности П.А., злоупотребляющего спиртными напитками, что следует из характеристики подсудимого по месту жительства, выданной участковым уполномоченным, принимая во внимание его пояснения в суде, что преступление совершено им по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести. В виду наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения на менее тяжкую категории совершенного им преступления.

Подсудимый П.А. отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП МО МВД России «Железногорский» (л.д. 82), положительно – по месту воинской службы (л.д. 88); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90, 92).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его трудоспособный возраст, суд полагает правильным назначить П.А. наказание в виде исправительных работ. Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст. 50 УК РФ, в отношении П.А. не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск Ц.О. подлежит удовлетворению полностью на сумму 13800 руб. и взысканию с П.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении П.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с П.А. в пользу Ц.О. 13800 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видео-записями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: