Решение № 2-2924/2021 2-2924/2021~М-1992/2021 М-1992/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2924/2021

Дело № 2-2924/2021

Поступило в суд: 04.06.2021г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В..

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Р. железные дороги» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требованийуказав, что в соответствии с договором о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профильным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № ДИКАДР 4413, заключенный ОАО «РЖД» с ФИО1, данный гражданин обязался получить высшее профессиональное образование в ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет путей сообщения» по образовательной программе: 271501 Строительство железных дорог, мостов и тоннелей, специализация «Управление техническим состоянием железнодорожного пути» и по окончании обучения в университете отработать в Инской дистанции пути не менее пяти лет. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по договору. В соответствии с приказом проректора по учебной работе ФГБОУ ВПО ОмГУПС от ДД.ММ.ГГГГ №сл ответчик был отчислен со 4 курса в связи с академической неуспеваемостью, нарушением учебной дисциплины, пропуском занятий.

В соответствии с условиями договора ОАО «РЖД» оплатило университету расходы в размере 104 000 руб., связанные с оказанием ответчику дополнительных образовательных услуг, в соответствии с требованиями ОАО «РЖД» в соответствии с договором о сотрудничестве по целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № О01-13, заключенным между ОмГУПС и ОАО «РЖД». Данное обстоятельство подтверждается справкой ФГБОУ ВПО СГУПС, а также письмом заместителя Инского отдела учета и сопровождения хозяйственных операций, согласно которой ОАО «РЖД» перечислило университету за обучение ответчика 104 000 руб.

В соответствии с п. 5.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ № ДИКАДР он может быть расторгнут в одностороннем порядке в случае отчисления студента из учебного заведения за академическую неуспеваемость.

В соответствии с п. 5.4 договора при расторжении договора ответчик обязался возместить ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением.

19.02.2021Инской дистанцией пути была направлена ответчику претензия о возмещении затрат за оказание дополнительных образовательных услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ № ДИКАДР, однако до настоящего времени оплата не произведена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение согласно договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профильным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № ДИКАДР в размере 104 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3280 руб.

Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по всем известным для суда адресам места жительства и регистрации ответчика, которые возвращены в адрес суда без вручения, иного места жительства и регистрации ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российские железные дороги" и ФИО1 заключен договор № ДИКАДР 4413о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профильным образованием: 271501 Строительство железных дорог, мостов и тоннелей, специализация «Управление техническим состоянием железнодорожного пути». Обучение осуществляется в очной форме на бюджетной основе в ФГБОУ ВПО СГУПС(л.д. 16-20).

В соответствии с договором ОАО "Российские железные дороги" взяло на себя обязательство, в том числе, оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями РЖД, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в Инскую дистанцию пути.

ФИО1 взял на себя обязанности, в том числе, в течение 1 месяца возместить организации расходы, затраченные на целевую подготовку студента, на доплату к стипендии, оплату переезда в другую местность в случае досрочного отчисления студента из учебного заведения.

В соответствии с условиями договора Организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в: Инскую дистанцию пути - структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД» или структурном подразделении иного филиала ОАО «РЖД» (центр, дирекции и т.п.), расположенном в границах Западно-Сибирской железной дороги.

Основаниями для досрочного прекращения настоящего договора является отчисление гражданина из образовательной организации, до окончания срока освоения образовательной программы.

Из материалов дела следует, что ОАО "Российские железные дороги" была произведена оплата за обучение ФИО1 в сумме 104 000,00 рублей, что подтверждается представленными истцом копией письма заместителя начальника Инского отдела учета и сопровождения хозяйственных операций о суммах, перечисленных ОАО «РЖД» за обучение, справкой о средствах ОАО «РЖД» за обучение ответчика, копией акта об оказании образовательных услуг, копией счетов ОАО «РЖД» на оплату и актами выполненных работ, платежными поручениями о перечислении средств СГУПС за обучение ответчика.

ФИО1 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/сл отчислен со 4-го курса в связи с академической неуспеваемостью (л.д. 29).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности в размере 104 000 руб. (л.д. 32).

Суд, учитывая установленные обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

Правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ"Об образовании в Российской Федерации".

Согласно ст.4 ФЗ от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" отношения в сфере образования регулируются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, содержащими нормы, регулирующие отношения в сфере образования.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно статье 199 Трудового кодекса РФ Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст. 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

Как следует из ст.208 Трудового кодекса РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

Кроме того, в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с тем, что представленными материалами дела нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 проходил обучение за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета по целевому направлению ОАО «РЖД», отчислен в связи с академической неуспеваемостью, на его обучение ОАО «РЖД» потрачены денежные средства в размере 104 000 руб., следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в нарушении условийдоговора не выполнил взятые на себя обязательства, доказательств наличия уважительных причин, освобождающих его от их исполнения, суду не представил.

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате истцом госпошлины в размере 3 280 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на обучение согласно договору о целевой подготовке и трудоустройстве специалиста с высшим профильным образованием от ДД.ММ.ГГГГ № ДИКАДР в размере 104 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 руб., а всего взыскать 107 280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 июля 2021 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА.

На 23.07.2021г. заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела за № 2-2924/2021 (54RS0005-01-2021-002580-39) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-