Решение № 2-549/2018 2-549/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-549/2018

Дело № 2-549/2018 08.02.2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Булыгиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде №0480-2-13/41 от 01.06.2013 г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде №0480-2-13/41 от 01.06.2013 г., ссылаясь на то, что 01.06.2013 г. между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения в горячей воде. В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу, предусмотренному договором. На основании договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в сентябре, октябре, ноябре 2017 г. на сумму 72 777,88 руб. Однако ответчик оплату не произвел, образовалась задолженность по договору в размере 72 777,88 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, пени, гос. пошлину.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известил и доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 01.06.2013 г. между ООО «Петербургтеплоэнерго» и ФИО1 заключен договор теплоснабжения в горячей воде №0480-2-13/41. В соответствии с договором истец подавал, а ответчик потреблял через присоединенную сеть тепловую энергию по адресу, предусмотренному договором.

На основании договора ответчику был произведен отпуск тепловой энергии в сентябре, октябре, ноябре 2017 г. на сумму 72 777,88 руб., согласно прилагаемым счетам-фактурам, актам – товарным накладным и расчетам фактического теплоотпуска.

П. 5.4 договора установлено, что в срок до 20 числа месяца, следующим за расчетным абонент производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и ГВС, однако ответчик в указанный срок оплату не произвел.

В результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в размере 72 777,88 руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь 2017 г.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается счетами-фактурами, выставленными в спорном периоде, которые направлялись ответчику в установленный договором срок, а также актами-товарными накладными о количестве потребленной тепловой энергии, которые составлялись и направлялись ответчику ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику надлежит уплатить, в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за период с 21.10.2017 по 09.01.2018 г. в размере 1 478,47 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2427,69 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.67 ч.3, ст.ст. 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петербургтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде №0480-2-13/41 от 01.06.2013 г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 72 777,88 руб., пени в размере 1 478,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 427,69 руб.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ может быть обжаловано в следующем порядке:

ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Санкт - Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,

- заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Батогов А.В.