Апелляционное постановление № 10-7/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-8/2024

Дело № 10-7/2024 <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Плесецк 09 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием старшего помощника прокурора Плесецкого района Федотовой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мартюшева В.И. и ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее неоднократно судимого,

которым отказано в удовлетворении ходатайства подсудимого об изменении ему меры пресечения на боле мягкую,

установил:

В производстве мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 <данные изъяты> УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения на боле мягкую, и постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства подсудимого было отказано, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Подсудимый ФИО1 в апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об отмене судебного постановления ввиду его необоснованности. Указывает, что данное постановление не содержит аргументов и доводов, по которым оно было принято. На момент вынесения постановления обстоятельства, признанные судом исключительными, изменились.

В апелляционной жалобе адвокат Мартюшев В.И., не соглашаясь с решением суда, ставит вопрос об отмене судебного постановления. Указывает, что ФИО1 вину по делу признал, раскаялся в содеянном, получил новый паспорт имеет возможность зарегистрироваться по месту жительства, заявил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 более мягкую меру пресечения.

Защитник Мартюшев В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указал, что при иной, более мягкой мере пресечения смог бы зарегистрироваться по месту жительства, устроиться на работу и погашать причиненный ущерб. Кроме того, им подано заявление в военкомат для участия в СВО.

Заслушав мнение прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб защитника и подсудимого, ФИО1, защитника, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе, если обвиняемым была нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Указанные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей соблюдены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> по ч.<данные изъяты> месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По вступлению приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания для самостоятельного следования в УФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> для дальнейшего отбывания наказания он не прибыл. На основании ч.4 ст.60.2 УИК РФ ФИО1 признан уклоняющимся от отбывания принудительных работ, и в соответствии с ч.4 ст.60.2 УИК РФ ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, он задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России «Плесецкий». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца заменено лишением свободы на срок 1 год 2 месяца. Судебный акт отменен судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства не имеет. По месту жительства, указанному при избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было приостановлено в связи с розыском подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 установлен в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей продлен на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Уголовное дело поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок содержания ФИО1 под стражей продлен на <данные изъяты> то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> изменено. Срок содержания ФИО1 под стражей продлен на 2 месяца, а всего на 2 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

ФИО1 имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение преступлений против собственности, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, официально не трудоустроен, постоянных источников дохода не имеет, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, скрывался от органов дознания, установлен и задержан за пределами территории Плесецкого муниципального округа, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Указанные обстоятельства суд апелляционной инстанции находит достаточными, чтобы сделать вывод, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, по которым ФИО1 заключен под стражу, не изменились и не отпали.

В настоящее время судебное разбирательство в отношении ФИО1 не завершено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в ходатайстве подсудимого об изменении ему меры пресечения на более мягкую, мировым судьей отказано обоснованно.

Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства подсудимого об изменении ему меры пресечения на более мягкую, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Мартюшева В.И. и подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты> Судья Ю.А. Кузнецова