Постановление № 5-136/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-136/2020Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело (№) - /2019 Копия о назначении административного наказания 27 января 2020 года 603950 г. Н.Новгород (адрес обезличен) дней, (адрес обезличен) Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода А.Ф. Костюк, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), женатого, согласно материалам дела не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено административное наказание в виде штрафа (согласно представленным сведениям штраф оплачен), недееспособным не признавался, инвалидности не имеет, паспорт 2208 (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОУФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Согласно поступившему в суд протоколу об административном правонарушении (адрес обезличен) – (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ФИО1 судьей в заседании разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.) лечил простуду, выпил лишнего и еще решил сходить в магазин, вышел из дома в нетрезвом состоянии на (адрес обезличен), у (адрес обезличен), возможно, выражался нецензурно, его задержали сотрудники полиции. Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из имеющегося в деле протокола об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.) следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 4). С протоколом ФИО1 согласился (л.д. 4). Из имеющегося в материалах дела объяснения гр-на ФИО2 следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), ранее неизвестный ему мужчина выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал (л.д. 5). Согласно рапорту и объяснению сотрудников полиции (ДД.ММ.ГГГГ.) года в 16 час. 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), у (адрес обезличен), гр-н ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу (л.д. 6). Таким образом, вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, судом признается фактическое признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения. посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде административного штрафа. С учетом отягчающего обстоятельства штраф не может быть минимальным. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: Идентификатор: УИН 18(№) Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г.Н.Новгороду (ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду) ИНН <***> КПП 525701001 р\счет <***> Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001 Код дохода (КБК) 18(№) БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000 штраф. Разъяснить ФИО1, что административный штраф, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В случае не уплаты административного штрафа в установленные сроки, может быть применено административное наказание в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода. Административное задержание прекратить. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Канавинский районный суд г. Н.Новгород Судья Копия верна. Судья: А.Ф. Костюк Суд:Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Костюк А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 22 апреля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 11 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 26 января 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-136/2020 Постановление от 2 января 2020 г. по делу № 5-136/2020 |