Решение № 2А-679/2018 2А-679/2018 ~ М-425/2018 М-425/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-679/2018

Дело № 2а-679/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 19 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Неделько О.С.,

при секретаре Давыдовой А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО города Омска ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «Колония-поселение № 13» УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет, с ограничениями в виде – обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом. Присутствие представителя административного истца не признано судом обязательным.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом – посредством заказной почтовой корреспонденции. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении административного дела без участия административного ответчика, против установления административного надзора и административных ограничений возражений не представлено.

Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора Октябрьского АО города Омска ФИО1 полагала административный иск подлежащим удовлетворению в части, установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу данного федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел (часть 3 статьи 13 данного документа).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Вместе с тем административный истец обязан указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие), подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения.

Согласно материалам дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом Омской области за тяжкое преступление по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Начало срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное наказание, назначенное по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. Изменена мера пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащим поведении заключением под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчисляется с момента его заключения под стражу (л.д. 14-16).

Приговором Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору, постановленному ДД.ММ.ГГГГ Русско-Полянским районным судом <адрес>, окончательно ФИО2 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчисляется с момента заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Русско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен. В действиях осужденного при совершении указанного преступления признан опасный рецидив преступлений. Назначенный срок по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ сокращен до 2 лет 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединения назначенного наказания и не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима. В остальной части приговора оставлен без изменения (л.д. 12-13).

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО2 о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством удовлетворено. ФИО2 считается осужденным по приговору Русско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 11 месяцам лишении свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. ФИО2 считается осужденным по приговору Русско-Полянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д. 17).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в колонию-поселение на не отбытый срок 1 год 2 месяца 22 дня (л.д. 18).

В соответствии со статьей 173.1 УИК РФ осужденный ФИО2 подпадает под действие ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года.

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Виды административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, перечислены в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Из представленной в материалы дела характеристики осужденный ФИО2 меру уголовного наказания отбывает в ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области с ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывая уголовное наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарным взысканиям не подвергался.

В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, за нарушение установленного порядка отбывания наказания был подвергнут двум дисциплинарным взысканиям, так же с ним была проведена одна профилактическая беседа. Поощрялся в ИК-3 пять раз администрацией ИУ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Состоял в обычных условиях отбывания наказания, в последующем по постановлению Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселенце в соответствии ст. 78 УИК РФ.

В ФКУ КП-13 трудоустроен по индивидуальному договору, подсобным рабочим. К труду относится удовлетворительно, выполняет порученную ему работу.

Требования установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении выполняет не всегда, за нарушение требований Правил внутреннего распорядка ИУ на него наложено 3 дисциплинарных взыскания, профилактических бесед не проводилось. Поощрялся в КП-13 один раз администрацией учреждения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду.

На меры воспитательного воздействия осужденный реагирует не всегда правильно, так как допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, из проводимых бесед воспитательного характера начальником отряда правильные выводы для себя делает не всегда.

В отношении с представителями администрации осужденный не всегда тактичен и вежлив, так как имеет дисциплинарное взыскание за то, что не поздоровался с работником ИУ. В конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был, сам не склонен к созданию конфликтов. Отношения поддерживает как с положительно настроенными к установленному порядку отбыванию наказания осужденными, так и с отрицательно настроенными осужденными.

На профилактическом учете не состоит. Работы по благоустройству территории ИУ согласно статье 106 УИК РФ выполняет. Проводимые сотрудниками учреждения лекции с осужденными он посещает. В отряде осужденный соблюдает правила личной гигиены. Своё спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и опрятности. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешне опрятен.

Образование имеет среднее профессиональное, по профессии электросварщик. Отношение к учебе удовлетворительное. В КП-13 получить новую профессию желание не изъявил.

Семейное положение не женат. Отношения с матерью, отцом хорошие, поддерживает их посредством телефонных переговоров, свиданий, получения посылок и передач.

С психологом учреждения взаимодействует. По характеру свойственна повышенная чувствительность к воздействиям окружающей среды, тревожный по отношению к себе, испытывает повышенное чувство собственной вины.

Свою вину в совершённом преступлении по приговору суда признает, раскаивается в содеянном. В настоящее время, к совершенному деянию относится с порицанием.

Совершил опасный рецидив преступлений, ранее освобождался условно-досрочно из мест лишения свободы. Своим поведением и отношением к труду осужденный показал, что он не встал на путь исправления (л.д.5-6)

Суд приходит к выводу о том, что требование об установлении административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории в отношении осужденного ФИО2 при рассмотрении данного административного дела не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в ФКУ «Колония-поселение № 13» УФСИН России по Омской области, сведений об избрании ФИО2 конкретного места жительства, пребывания или фактического нахождения после освобождения из мест лишения свободы в пределах конкретного муниципального образования суду не представлено, как и сведений об отсутствии у осужденного ФИО2 места жительства или пребывания в пределах конкретного муниципального образования.

С учетом требований статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, личности осужденного, образа его жизни, ранее неоднократно судимого за совершение умышленных преступлений, учитывая, что ФИО2 осужден за совершения умышленного тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, непредставление ФИО2 доказательств безосновательности избрания административным истцом видов административных ограничений, таких как обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, с целью предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить поданный иск в части, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на восемь лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с заявленным истцом объемом административных ограничений, без установления запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Суд разъясняет ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить в части.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 лет, но не позднее срока погашения судимости по приговору Русско-Полянского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.С. Неделько

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Вступило в законную силу 02.03.2018