Решение № 2-1752/2017 2-1752/2017~М-1649/2017 М-1649/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1752/2017Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1752/2017 г. Именем Российской Федерации 31 октября 2017 года г.Орск Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Шевченко Е.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, ПАО «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в жилое помещение, расположенное по <адрес>. Ответчик плату за потребленную тепловую энергию не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 января 2013 года по 30 апреля 2017 года в размере68518,92руб., в том числе за отопление 65640,37 руб., горячее водоснабжение 1833,22 руб., ОДН 45,33 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2255,57 руб. Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала. Указала на то, что не заключала с ПАО «Т Плюс» договор на оказание коммунальных услуг. Заявила о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска. Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Частью 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно правоустанавливающим документам, ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой и электрической энергии и вправе требовать оплаты коммунальных услуг и взыскания задолженности за предоставленный потребителю ресурс. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения общей площадью 42,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно справке № 1042 от 18.09.2017г., выданной ООО ЗАО «Сплав-Инвест», по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. Как следует из расчета по лицевому счету №, открытого на имя ФИО1 по адресу <адрес> за период с января 2013г. по апрель 2017г. имеется задолженность в размере 68518,92 руб., в том числе за отопление 65640,37 руб., ГВС 1833,22 руб., ОДН 45,33 руб., всего 68518,92 руб. (л.д. 4). Отсутствие у ответчика договора теплоснабжения с ПАО «Т Плюс», вопреки доводам ответчика, не является основанием для освобождения от оплаты за отопление и горячее водоснабжение по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным. В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее Правил № 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в п. 17 Правил. Согласно пп. «а» п. 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления. Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и собственниками жилого помещения не освобождает собственников от оплаты оказанной им коммунальной услуги. Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что ответчик не оплачивала потребленные коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, ОДН, в связи с чем образовалась задолженность за период с января 2013г. по апрель 2017г. в сумме 68518,92 руб. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признаёт его правильным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиком не представлено. Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности для предъявления требований в суд. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что с иском в суд истец обратился 30 августа 2017г., следовательно, истцом пропущен срок на предъявление исковых требований о взыскании задолженности за период с 01 января 2013 года по 30 августа 2014 года, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности за указанный период. За вычетом периодов, охваченных сроком исковой давности, суд определяет размер задолженности ответчика за период с 01.09.2014г. по 30.04.2017г. в сумме 44586,72 руб., из которых задолженность за отопление 42723,90 руб., за горячее водоснабжение 1833,22 руб., ОДН 29,6 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска в суд истцом ПАО «Т Плюс» уплачена государственная пошлина в сумме 2255,57 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований (66,03%), с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1489,35 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за период с 01 сентября 2014г. по 30 апреля 2017г. за отопление в размере 42723,90руб., за горячее водоснабжение 1833,22 руб., ОДН 29,6 руб., всего 44586 (сорок четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1489 рублей 35 копеек. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2017 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Т Плюс" в лице филиала Оренбургский (подробнее)Судьи дела:Шор А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|