Постановление № 4/10-0005/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 4/10-0005/2026Хорошевский районный суд (Город Москва) - Производство по материалам 77RS0031-02-2026-000218-61 № 4/10-0005/2026 город Москва 05 февраля 2026 года Хорошевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Марчука Е.Н. при помощнике судьи Щугоревой Е.А., с участием помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Седова Д.П., осужденного ФИО1 защитника-адвоката Дроздецкой Н.В., инспектора филиала № 23 ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Москве» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала № 23 ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Москве» о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес. Осужденного 18.09.2025г. Хорошевским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 18.09.2025г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства. Приговор вступил в законную силу 04.10.2025г. Приговор в отношении осужденного ФИО1 поступил в филиал № 23 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москва и был принят к исполнению 05.11.2025. 12.11.2025г. инспектором филиала № 23 был осуществлен выход по месту жительства осужденного по адресу: адрес, с целью вызова в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, на лестничной клетке, возле квартиры инспектор встретила ФИО1, лично в руки под роспись вручено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на 13.11.2025. Осужденный по вызову не явился. Телефона у осужденного нет. 14.11.2025 осуществлен повторный выход по месту жительства осужденного по адресу: адрес, дверь в квартиру никто не открыл, оставлено уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет 17.11.2025. Осужденный по вызову не явился. В соответствии с действующим законодательством инспектором фили № 23 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве с 17.11.2025 начаты первоначальные розыскные мероприятия, направлены запросы в различные соответствующие службы. 17.11.2025,28.11.2025 осуществлены телефонные прозвоны в отдел специального учета ГУФСИН России по г. Москве ФКУ СИЗО-1,2,3,4,5,7,12 ГУФСИН России по г. Москве, ГУФИН России по адрес, с целью получения информации о предполагаемом нахождении в следственных изоляторах г. Москвы и адрес ФИО1 В ходе беседы с инспекторами отделов специального учета установлено, что ФИО1 в данных изоляторах г. Москвы и адрес не значится. 24.12.2025 постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по г. Москве ФИО1 объявлен в федеральный розыск. 07.01.2026 ФИО1 задержан сотрудниками фио ППСП ОМВД России по адрес по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. 08.01.2026 постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Начальник филиала №23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о замене исправительных работ лишением свободы или принудительными работами в отношении осужденного ФИО1, поскольку ФИО1 является злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в связи с чем просит заменить назначенное наказание на принудительные работы или лишения свободы; отбытый срок наказания составляет 0 дней исправительных работ. В судебном заседании инспектор УИИ и помощник прокурора поданное представление поддержали. Осужденный и его адвокат против поданного представления не возражали. В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ. Между тем суд отмечает, что в настоящее время в производстве Хорошевского районного суда г. Москвы, находится уголовное дело №1 -87/2026 в отношении ФИО1, фио, фио, фио обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Таким образом, при вынесении итогового решения по вышеуказанному уголовному делу, судом будет разрешен вопрос о присоединении назначенного наказания по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 18.09.2025 года, с учетом положений ст. 71 УК РФ. Суд, проверив представленные материалы, считает необходимым представление врио начальника филиала № 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО3 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 50 УК РФ, суд представление начальника филиала № 23 ФКУ «УИИ УФСИН России по г. Москве» в отношении осужденного ФИО1 оставить без рассмотрения Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Марчук Е.Н. Суд:Хорошевский районный суд (Город Москва) (подробнее)Судьи дела:Марчук Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |