Приговор № 1-166/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-166/2019

УИД № 09RS0001-01-2019-000663-14

Уголовное дело № 1-166-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гутякуловой З.А., представившей ордер № 004001 и удостоверение № 50,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, временно не работающего, судимого:

- 30.11.2015 осужден Черкесским городским судом по п.«а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев ИК строго режима, начало срока 26.07.2015, освобожден 23.03.2018 по отбытию,

- Приговором Черкесского городского суда, КЧР, от 03.10.2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>; под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 28 августа 2018 года, примерно в 14 часов 45 минут, законно находясь в жилище Потерпевший №1, в квартире <адрес> Карачаево-Черкесской Республике, увидел на компьютерном столе, расположенном в гостевой комнате у северной стены механические часы «Мактайм 21 камень», в золотом корпусе 585 пробы, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, 28 августа 2018 г., примерно в 14 часов 48 минут, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь на кухне за столом уснул в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия в силу этого является тайным, со второй полки компьютерного стола взял механические часы «Мактайм 21 камень», в золотом корпусе 585 пробы, с номером 275675, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, положив в карман брюк, тайно покинул квартиру последнего, тем самым совершив их тайное хищение.

28 августа 2018 г. примерно в 15 ч. 40 мин. ФИО1, находясь в ломбарде, расположенном по адресу: КЧР, г. Черкесск, №, согласно залоговому билету №, под залог тайного похищенных часов получил займ в размере 3 437 рублей 50 копеек, и распорядившись ими по своему усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24 972 руб.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит, с <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, признано наличие двоих малолетних детей.

Приговором Черкесского городского суда, КЧР, от 30.11.2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев ИК строгого режима.

23 марта 2018 года освобожден по отбытию наказания.

Обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позицию потерпевшей, не имеющей претензий к подсудимому материального и морального характера, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, не будут способствовать достижению целей наказания. Принимая во внимание все обстоятельства, а также порядок отбывания наказания, раскаяние подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ. Суд, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Приговором Черкесского городского суда, КЧР, от 03.10.2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58, в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 8580 рублей (5880 рублей на следствии, 2700 рублей в судебном заседании), которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Черкесского городского суда, КЧР, от 03.10.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор займа (залогового билета) №, подтверждающий факт сдачи золотых часов подозреваемым ФИО1, два отрезки липкой ленты со следами рук ФИО1, два отрезки липкой ленты со следами рук Потерпевший №1, дактилоскопическая карта на имя ФИО1, дактилоскопическая карта на имя Потерпевший №1, хранящиеся при деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Наручные механические часы, в золотом корпусе «Мактайм» «21 камень», 585 с кожаным ремешком и заводским номером на корпусе № возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в размере 8580 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.